Meningococcal infection in the Russian Federation: a ten-year follow-up


DOI: https://dx.doi.org/10.18565/epidem.2022.12.2.6-11

Koroleva M.A., Gritsay M.I., Koroleva I.S., Melnikova A.A.

1) Central Research Institute of Epidemiology, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being, Moscow, Russia; 2) Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being, Moscow, Russia
The data accumulated during a long follow-up period could determine the rate, trends, and structure of morbidity, mortality, and death in invasive meningococcal disease (IMD) in the Russian Federation (RF).
Objective. To analyze the epidemiological features of IMD in the RF during a 10-year follow-up period.
Materials and methods. The personalized information on 10,119 cases of IMD, which had been obtained by the Russian Reference Center for Monitoring Bacterial Meningitis (RCMBM) in 2010-2019, was retrospectively analyzed.
Results. The incidence of IMD in the RF tends to decrease. However, since 2016 there has been a rise in the incidence of IMD with an average annual increase of 10.4% and an absolute increase of 0.15 per 100,000 population; the involvement of adolescents and young adults in the epidemic process (a rise in the 2016–2019 incidence by 2.4 and 2.6 times, respectively); a 5.5-fold increase in the number of cases caused by serogroup A meningococcal strains. The highest morbidity and mortality rates were found among the children, but the role of adults was significant in the structure of morbidity and mortality for IMD.
Conclusion. The investigation has established the precursors of epidemiological troubles in relation to IMD, indicating a possible threat of the next periodic rise in its incidence. The findings could optimize MD vaccination in the RF and increase its coverage among the population

Инвазивная инфекция, вызванная менингококком (Neisseria meningitidis), крайне опасна из-за ее быстрого прогрессирования в тяжелое заболевание, такое как менингококцемия, и/или менингит. Несмотря на лечение антибиотиками, генерализованная форма менингококковой инфекции (ГФМИ) может привести к летальному исходу в течение 24 ч, а выжившие пациенты могут страдать от серьезных последствий [1]. Как правило, ГФМИ вызывают инкапсулированные штаммы менингококка, в частности штаммы серогрупп A, B, C, W и Y. Частота ГФМИ в разных регионах мира варьирует во времени и в зависимости от серогруппы менингококка. В развитых странах ГФМИ в основном связана с серогруппой B, за которой следуют C и Y [2]. Обычно заболеваемость находится на уровне 2 на 100 тыс. населения или менее, однако в некоторых странах были периоды, когда показатель заболеваемости превышал 4 на 100 тыс. населения и держался на таком уровне в течение нескольких лет [3, 4]. Заболеваемость в странах «менингитного пояса» (область к югу от Сахары с населением более 400 млн человек, простирающаяся от Сенегала до Эфиопии) может превышать 1000 на 100 тыс. населения и чаще всего связана с менингококком серогруппы А. Хорошо известны эпидемии, обусловленные менингококком серогруппы W, связанные с массовым паломничеством (хадж) в Мекку (Саудовская Аравия). Самые низкие показатели заболеваемости зафиксированы в Азии [5].

Менингококк передается от человека человеку воздушно-капельным путем. Факторы риска возникновения ГФМИ включают скученность проживания, активное и пассивное курение, тесный контакт с больным ГФМИ, иммунодефицит (первичный и вторичный, аспления, недостаточность терминальных компонентов системы комплемента и др.) [6, 7]. Вирусы гриппа и респираторно-синцитиальной инфекции могут предрасполагать к развитию ГФМИ [8, 9].

Вакцинопрофилактика – самый эффективный способ уменьшить бремя менингококковой инфекции (МИ). Для обеспечения долговременной защиты необходимы безопасные, эффективные и доступные вакцины. Комплексный подход к программам плановой вакцинации и вакцинации по эпидемическим показаниям может привести к устойчивому сокращению случаев ГФМИ. Первые полисахаридные вакцины против МИ были разработаны в 1940-х гг., в 1990-х гг. начали использовать более эффективные полисахаридные конъюгированные вакцины [10]. Конъюгированные вакцины предпочтительнее полисахаридных, поскольку они оказывают как прямую, так и косвенную защиту населения, существенно снижая носительство менингококка серогруппы, гомологичной вакцине. В настоящее время конъюгированные вакцины активно применяются в виде моновалентных (A или C) или поливалентных составов (AC, ACY, ACW, ACYW). Конъюгированные вакцины используются для иммунизации путешествующих в эндемичные районы и совершающих хадж. Полисахаридные вакцины продолжают применять для реагирования на вспышки МИ. Кроме того, в некоторых странах они включены в плановые программы иммунизации лиц из групп риска. Новые вакцины на основе белковых компонентов против В-МИ (МИ, вызванной менингококком серогруппы В), в настоящее время используются в масштабах общественного здравоохранения в некоторых странах мира.

Официальный учет ГФМИ в РФ на сегодняшний день осуществляется в форме федерального статистического наблюдения № 2 «Сведения об инфекционных и паразитарных заболеваниях» (Приказ Росстата от 30 декабря 2020 г. № 867 «Об утверждении форм федерального статистического наблюдения с указаниями по их заполнению для организации Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека федерального статистического наблюдения за санитарным состоянием субъекта Российской Федерации»).

Углубленный эпидемиологический мониторинг за гнойными бактериальными менингитами (ГБМ), вызванными различными возбудителями, организован и проводится Российским референс-центром по мониторингу за бактериальными менингитами (РЦБМ) на базе Центрального НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора с 2010 г. Проведение мониторинга регламентировано информационным письмом Роспотребнадзора № 01/9620-0-32 от 29.06.2010 «О взаимодействии территориальных органов Роспотребнадзора с Референс-центром по мониторингу за бактериальными менингитами». На основании Письма в РЦБМ поступают отчетные формы с персонифицированными данными обо всех выявленных в течение года случаях ГБМ со всех территориальных образований страны (85 регионов), а также биоматериал от больных. Предложенный в рамках функционирования эпидемиологического мониторинга комплекс организационных мер, направленных на повышение результативности лабораторной диагностики ГФМИ, позволил повысить процент этиологического подтверждения диагноза ГФМИ в 2 раза; с 42% в 2010 г. до 81% в 2019 г. На основании данных, накопленных за 10-летний период наблюдения, определены уровень, динамика и структура заболеваемости, летальности и смертности при ГФМИ в РФ.

Цель исследования ‒ анализ эпидемиологических особенностей ГФМИ в РФ за 2010‒2019 гг.

Материалы и методы

Проведен ретроспективный анализ поступивших в РЦБМ персонифицированных данных о 10 119 случаях ГФМИ за 2010‒2019 гг.

Накопление, корректировку, систематизацию исходной информации и визуализацию полученных результатов осуществляли в электронных таблицах Microsoft Office Excel 2011. Статистический анализ проводили с использованием программы IBM SPSS Statistics v.26 (разработчик – IBM Corporation). Номинальные данные описывали с указанием абсолютных значений и процентных долей. Сравнение номинальных данных проводили при помощи критерия χ2 Пирсона. Если полученное значение критерия χ2 превышало критическое, делали вывод о наличии статистической взаимосвязи между изучаемым фактором риска и исходом при соответствующем уровне значимости и выполняли post-hoc-анализ (апостериорные сравнения групп попарно).

Результаты

Из 10 119 случаев ГФМИ 52,6% пришлось на детей до 5 лет. При определении гендерных различий отмечено, что 44,6% случаев произошли у женщин и 55,3% – у мужчин (пол был неизвестен в 5 случаях). Возбудитель ГФМИ выделен в 6114 (60,4%) случаях, среди установленных серогрупп наибольшую долю (26,4%) составили менингококки серогруппы В (рис. 1).

08-1.jpg (252 KB)

Заболеваемость ГФМИ имеет тенденцию к снижению. Однако с 2016 г. отмечен ее рост со средним приростом в 10,4% ежегодно и абсолютным приростом 0,15 на 100 тыс. населения. К 2019 г. заболеваемость достигла 0,6 на 100 тыс. населения (рис. 2).

В федеральных округах (ФО) РФ распространенность случаев ГФМИ была различной. Среднероссийский уровень заболеваемости был превышен преимущественно в Центральном (ЦФО) и Сибирском ФО (СФО). Территориями ЦФО с наиболее высокими показателями стали Москва (средний показатель за 10 лет ‒ 1,18 на 100 тыс. населения), Брянская (0,99 на 100 тыс. населения), Липецкая (0,85 на 100 тыс. населения) и Смоленская (0,95 на 100 тыс. населения) области; в СФО ‒ Красноярский край (0,99 на 100 тыс. населения), Новосибирская (1,18 на 100 тыс. населения) и Омская (1,11 на 100 тыс. населения) области. В Северо-Кавказском (СКФО) и Южном ФО (ЮФО) на протяжении всего периода наблюдения заболеваемость оставалась ниже среднероссийской.

Заболеваемость ГФМИ среди детей до 14 лет имела тенденцию к снижению, причем во всех возрастных группах (0‒4, 5‒9, 10‒14 лет). В 2019 г. показатель заболеваемости среди детей до 5 лет составил 3,72 на 100 тыс. контингента.

На протяжении всего периода наблюдения дети болели в 5‒13 раз чаще, чем взрослые. Среди лиц старше 15 лет наивысшие показатели заболеваемости отмечены в возрастной группе 15‒19 лет (0,53‒1,46 на 100 тыс. контингента) и 20‒24 лет (0,37‒0,98 на 100 тыс. контингента). При этом с 2016 г. по 2019 г. в этих возрастных группах произошел рост заболеваемости в 2,4 и 2,6 раза соответственно.

Заболеваемость ГФМИ мужчин в РФ во все годы наблюдения была выше, чем у женщин. Так, В 2019 г. показатели составили 0,76 и 0,45 на 100 тыс. контингента соответственно.

Показатели заболеваемости ГФМИ сельского населения превышали показатели городского населения, за исключением 2018 и 2019 г. В 2019 г. показатель заболеваемости городского населения составил 0,63 на 100 тыс. городских жителей, сельского населения – 0,41 на 100 тыс. сельских жителей.

Случаи ГФМИ регистрировали преимущественно в зимне-весенний период (с января по март).

За 10 лет в РФ от ГФМИ скончались 1600 чел., показатель летальности составил 16%. Нами были рассмотрены факторы, влияющие на частоту летального исхода при ГФМИ. В результате post-hoc-анализа было установлено статистически значимое (p < 0,05) превышение частоты летального исхода: в ЮФО (21,2%), СКФО (20,9%) и Приволжском ФО (ПФО) (17,9%) по сравнению с ЦФО (12,8%) и Северо-Западным (СЗФО) (12,2%); среди заболевших в возрастной группе от 65 лет и старше (32%) по сравнению с остальными возрастными группами; среди женщин (17%) по сравнению с мужчинами (14,1); среди жителей сельской местности (17,8%) по сравнению с городскими жителями (14,6%); среди пенсионеров (24,8%) по сравнению с лицами другого социального статуса; при менингококцемии (27,1%) по сравнению с менингитом (7,8%) и смешанной формой (12,4%) (см. таблицу).

10-1.jpg (539 KB)

Показатель смертности от ГФМИ в РФ в среднем за 10-летний период составил 0,11 на 100 тыс. населения: среди детей – 0,47 на 100 тыс. контингента, среди взрослых – 0,04 на 100 тыс. контингента.

Одним из важнейших показателей эпидемиологического мониторинга за МИ является серогрупповая характеристика штаммов менингококка. 60% случаев ГФМИ подтверждено лабораторно. Наибольшее число среди выделенных составили штаммы серогруппы В ‒ 26%, далее следовали штаммы серогрупп А – 21%, С – 20%, W – 4% и других – 1%. Серогруппа не установлена в 27,8% случаев (см. рис. 1).

В динамике прослеживается рост числа случаев АCW-ГФМИ за последние годы изучаемого периода, при этом число случаев А-ГФМИ возросло с 2016 по 2019 г. в 5,5 раза (рис. 3 на вклейке).

В РФ вакцинация против МИ включена в Календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям с 2001 г. только среди ограниченных контингентов риска. В настоящее время в нашей стране зарегистрирована многокомпонентная полисахаридная конъюгированная вакцина против ACWY-ГФМИ. МИ, вызванная менингококком с вакцинно-ассоциированной серогруппой, в разные годы изучаемого периода составила не менее 56–74% в структуре лабораторно-подтвержденных случаев. На долю В-ГФМИ пришлось не менее 26–44% случаев. Однако вакцинные препараты против В-МИ не зарегистрированы в РФ, вакцинопрофилактика В-МИ на сегодняшний день не проводится.

Обсуждение

В РФ в 2019 г. впервые за 23-летний период произошла эпидемическая вспышка МИ с групповой заболеваемостью [11], обусловленная менингококком серогруппы А. Эта серогруппа отвечала за самые крупные эпидемии и пандемии МИ в мире. Летальность при МИ достигает высоких цифр, особенно среди лиц 65 лет и старше. Однако основное бремя болезни по-прежнему ложится на детей до 5 лет, на которых приходится больше половины всех случаев и для которых характерны высокие показатели летальности и смертности. Кроме того, согласно форме № 2 Федерального статистического наблюдения «Сведения об инфекционных и паразитарных заболеваниях» за 2019 г. МИ заняла 2-е место после внебольничной пневмонии и 1-е место как причина смерти детей до 17 лет от инфекционных болезней (0,26 на 100 тыс. контингента). Эта тенденция сохранилась и в 2021 г.

Полученные данные позволили сделать заключение о необходимости расширения мер профилактики МИ в РФ и оптимизации системы мер вакцинопрофилактики в межэпидемический период. Исходя из этого, специалистами Роспотребнадзора были подготовлены Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.3542-18 «Профилактика менингококковой инфекции» (новая редакция: СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней»), которыми регламентировано включение в порядок вакцинации по эпидемическим показаниям лиц, контактировавших с больными в очагах МИ, а также лиц из групп высокого риска инфицирования и заболевания. На сегодняшний день в очаге проводится экстренная вакцинация всех контактных, в отличие от предыдущей версии документа 2009 г., согласно которой вакцинацию следовало проводить лишь при возникновении вторичного инвазивного заболевания в течение 1 мес. Кроме того, новая версия документа предусматривает иммунопрофилактику МИ среди лиц из групп риска. Ранее такая тактика отсутствовала. Издание СП 3.1.3542-18 поспособствовало 2-кратному росту охвата населения вакцинацией – с 175 715 чел. в 2018 г. до 374 786 чел. в 2020 г. (данные формы № 5 Федерального статистического наблюдения «Сведения о профилактических прививках» за 2018–2020 гг.).

Заключение

МИ является главной причиной смерти детей от инфекционной патологии в РФ. Наряду с детьми, для которых характерны самые высокие показатели заболеваемости и смертности, выявлена значимая доля взрослых в структуре заболеваемости и летальности при МИ. Нами установлены предвестники эпидемического неблагополучия в отношении МИ, указывающие на возможную угрозу возникновения очередного периодического подъема заболеваемости. Полученные данные позволили оптимизировать вакцинопрофилактику МИ и увеличить охват населения РФ вакцинацией против МИ. Перспективными представляются: приведение в соответствие перечня групп риска при вакцинопрофилактике МИ в календаре профилактических прививок по эпидемическим показаниям с перечнем, указанным в СанПиН 3.3686-21; включение в национальный календарь профилактических прививок иммунизации против МИ детей первого года жизни; изучение генетической структуры российских штаммов менингококка серогруппы В для аргументации необходимости регистрации белковых вакцин в РФ.


Literature


1. Pace D., Pollard A.J. Meningococcal disease: clinical presentation and sequelae. Vaccine 2012; 30(suppl 2): B3–9. DOI: 10.1016/j.vaccine. 2011.12.062


2. Jafri R.Z., Ali A., Messonnier N.E., Tevi-Benissan C., Durrheim D., Eskola J. et al. Global epidemiology of invasive meningococcal disease. Popul Health Metr. 2013; 11: 17. DOI: 10.1186/1478-7954-11-17


3. Sridhar S., Greenwood B., Head C., Plotkin S.A., Sáfadi M.A., Saha S. et al. Global incidence of serogroup B invasive meningococcal disease: a systematic review. The Lancet Infectious Diseases 2015; 15(11): 1334–46. DOI: 10.1016/S1473-3099(15)00217-0


4. Harrison L.H., Trotter C.L., Ramsay M.E. Global epidemiology of meningococcal disease. Vaccine 2009; 27(Suppl. 2): B51–63. DOI: 10.1016/j. vaccine.2009.04.063


5. Borrow R., Alarcón P., Carlos J., Caugant D.A., Christensen H., Debbag R. et al. The Global Meningococcal Initiative: global epidemiology, the impact of vaccines on meningococcal disease and the importance of herd protection. Exp. Rev. Vaccines 2017; 16(4): 313–28. DOI: 10.1080/14760584.2017.1258308


6. Lundbo L.F., Benfield T. Risk factors for community-acquired bacterial meningitis. Infect. Dis. (Lond.). 2017; 49(6): 433–44.


7. Cohn A.C., MacNeil J.R., Clark T.A., Ortega-Sanchez I.R., Briere E.Z., Cody Meissner H. et al. Prevention and control of meningococcal disease recommendations of the advisory committee on immunization practices (ACIP). MMWR Recomm Rep. 2013; 62(2): 1–32.


8. Jansen A., Sanders E., Van Der Ende A., Van Loon A.M., Hoes A.W., Hak E. Invasive pneumococcal and meningococcal disease: association with influenza virus and respiratory syncytial virus activity? Epidemiol. Infect. 2008; 136(11): 1448–54. DOI: 10.1017/S0950268807000271


9. Cohen A.L., McMorrow M., Walaza S., Cohen C., Tempia S., Alexander-Scott M. et al. Potential impact of co-infections and co-morbidities prevalent in Africa on influenza severity and frequency: A systematic review. PLoS ONE 2015; 10(6): e0128580. DOI: 10.1371/journal.pone.0128580


10. Vipond C., Care R., Feavers I.M. History of meningococcal vaccines and their serological correlates of protection. Vaccine 2012; 30(Suppl. 2): B10–7. DOI: 10.1016/j.vaccine.2011.12.060


11. Королева М.А., Грицай М.И., Миронов К.О., Ярыгина Е.А., Валдохина А.В., Янушевич Ю.Г. и др. Эпидемиологические проявления вспышки менингококковой инфекции, обусловленной Neisseria meningitidis серогруппы А, в Новосибирске в 2019 г. Эпидемиол. инфекц. болезни. Актуал. вопр. 2021; 11(2): 13–21. DOI: 10.18565/epidem. 2021.11.2.13-21


Koroleva M.A., Gritsay M.I., Mironov K.O., Yarygina E.A., Valdokhina A.V., Yanushevich Yu.V. et al. [Epidemiological manifestations of an outbreak of meningococcal infection caused by serogroup A Neisseria meningitidis in Novosibirsk in 2019]. Epidemiology and infectious diseases. Current items 2021; 11(2): 13–21. (In Russ.). DOI: 10.18565/epidem. 2021.11.2.13-21


About the Autors


Maria A. Koroleva, Cand. Med. Sci., Senior Researcher, Laboratory for Epidemiology of Meningococcal Disease and Purulent Bacterial Meningitides, , Central Research Institute of Epidemiology. Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being, Moscow, Russia; korolevamaria389@mail.ru; http://orcid.org/0000-0002-2714-1191
Maria I. Gritsay, Postgraduate Student, Laboratory for Epidemiology of Meningococcal Disease and Purulent Bacterial Meningitides, Central Research Institute of Epidemiology, Federal Service for Surveillance on Consumer Rights Protection and Human Well-Being, Moscow, Russia; maria-griz@mail.ru
Irina S. Koroleva, МD, Нead, Laboratory for Epidemiology of Meningococcal Infection and Purulent Bacterial Meningitis, Central Research Institute of Epidemiology, Federal Service for Surveillance on Consumer Rights Protection and Human Well-Being, Moscow, Russia;. korol@yandex.ru; http://orcid.org/0000-0003-0578- 146X
Albina A. Melnikova, Cand. Med. Sci., Deputy Head, Epidemiological Surveillance Directorate, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being Moscow, Russia; melnikova_aa@gsen.ru


Similar Articles


Бионика Медиа