Territorial distribution of the urogenital chlamydiosis incidence in the Russian Federation in 2005–2020


DOI: https://dx.doi.org/10.18565/epidem.2023.13.4.20-4

Abramov A.A., Garmaev D.A., Brazhnikov A.Yu., Plakhova K.I.

1) I.M. Sechenov First Moscow State Medical University of the Ministry of Health of Russia (Sechenov University), Moscow, Russia; 2) State Scientific Center for Dermatovenereology and Cosmetology, Moscow, Russia
Objective. Evaluation of the features of the territorial distribution of the urogenital chlamydiosis incidence in the Russian Federation.
Materials and methods. The official statistics of the Russian Federation on urogenital chlamydiosis (UC) and its territorial distribution for the period 2005–2021 were analyzed.
Results. The UC incidence is characterized by a decreasing trend. In 2021, it was 17.8 per 100 thousand population in the Russian Federation. The average annual rate of decline for the period studied is -9.86%. Urogenital chlamydial infection is the second most common sexually transmitted infection after trichomoniasis. The decrease in the UC incidence in the constituent entities of the Russian Federation is irregular. In 2021, the highest rates were registered in the Far Eastern (35.1) and Northwestern (25.4) Federal Districts, and the lowest - in the Southern Federal District (9.9). The epidemic situation in the Russian Federation and European countries is different. Thus, in 2019, in Denmark, Norway, England and Finland, the UC incidence rates were higher than in the Russian Federation by 25, 21, 16, 12 times, respectively, and tended to increase. A uniform territorial distribution of morbidity was noted: in 9 subjects of the Russian Federation it was consistently low and in 9 subjects - consistently high. The correlation coefficient of morbidity with the availability of doctors in the population is 0.45, which may be associated with the inability to contact specialists. This leads to a decrease in the registration of UC cases, and not to reduce morbidity.
Conclusion. UC incidence in the Russian Federation for 2005–2021 had a downward trend. Regions with persistently low and persistently high incidence rates are clearly distinguished. Official statistics in the Russian Federation probably do not reflect the true picture of morbidity.

На сегодняшней день Chlamydia trachomatis является одной из наиболее распространенных бактериальных инфекций, передаваемых половым путем (ИППП) во всем мире. По оценкам ВОЗ, в 2020 г. насчитывалось около 129 млн новых случаев инфицирования урогенитальным хламидиозом (Х) [1]. По оценкам, в 2018 г. в США им заразились 2,4 млн людей в возрасте от 15 до 39 лет, из них 1,1 млн мужчин и 1,3 млн женщин; 1,6 млн случаев отмечены среди лиц от 15 до 24 лет [2].

Х часто протекает с минимальными проявлениями (выделения из половых органов и жжение при мочеиспускании), но, как правило, бессимптомно. Несмотря на легкое или бессимптомное течение заболевания, Х может являться одной из основных причин воспалительных заболеваний малого таза, бесплодия и внематочной беременности у женщин, а также эпидидимита и орхита у мужчин. Нелеченая инфекция в перинатальном периоде может привести к неблагоприятным исходам беременности, а также вызывать конъюнктивит и пневмонию у новорожденных.

Лечение лиц с C. trachomatis предотвращает неблагоприятные осложнения репродуктивного здоровья и передачу инфекции половым путем. Кроме того, лечение половых партнеров может предотвратить повторное заражение и заражение других партнеров. Лечение беременных женщин обычно предотвращает передачу C. trachomatis новорожденным во время родов [3].

Chlamydia trachomatis также может поражать конъюнктиву глаза взрослого человека, вызывая трахому, которая является эндемичным заболеванием в развивающихся странах.

На данный момент существует несколько методов профилактики. Самый эффективный из них – барьерная контрацепция. При правильном и последовательном использовании презервативы предлагают один из самых эффективных методов защиты от ИППП, включая ВИЧ [1]. Также важную роль играет скрининг групп риска: он рекомендуется всем женщинам моложе 25 лет, всем беременным и женщинам, которые подвергаются повышенному риску заражения. Мужчинам скрининг в настоящее время не рекомендуется [3]. Менее эффективны консультирование и поведенческий подход. К сожалению, недостаточные осведомленность населения и подготовка работников здравоохранения, а также давняя широко распространенная стигма в отношении ИППП остаются препятствиями для более широкого и эффективного использования этих методов. Исследования вакцин против Х, гонореи, сифилиса и трихомониаза на сегодняшний день находятся на ранних этапах [1].

Цель исследования – изучение особенностей территориального распределения заболеваемости урогенитальным Х в Российской Федерации.

Материалы и методы

Анализ заболеваемости проведен на основе материалов статистических сборников «Ресурсы и деятельность медицинских организаций дерматовенерологического профиля. Заболеваемость инфекциями, передаваемыми половым путем, заразными кожными болезнями и заболеваниями кожи: статистические материалы» [4]. В основу эпидемиологического анализа положены описательно-оценочные и аналитические методы. Для выявления многолетней тенденции проводили выравнивание кривой заболеваемости с использованием уравнения линейной регрессии. Выраженность тенденции (темп прироста/снижения) оценивали как отношение коэффициента регрессии к среднемноголетнему показателю заболеваемости. Доверительные интервалы с уровнем значимости 95% (ДИ 95%) к показателям заболеваемости принимались как ±1,96 стандартной ошибки показателя (метод Вальда).

Для изучения особенностей территориального распределения заболеваемости Х данные о годовой заболеваемости в субъектах РФ разделили на квартили. Заболеваемость 1 квартиля (Q1) классифицировали как низкую, 2 квартиля (Q2) – ниже средней, 3 квартиля (Q3) – выше средней и 4 квартиля (Q4) – как высокую. Затем просчитывали, сколько лет каждая территория оказывалась в одном из 4 квартилей, и среднее значение квартиля. Территории, заболеваемость на которых попадала в Q4 не менее 13 раз и при этом ни разу не оказывалась в Q1, классифицировали как территории с устойчиво высокой заболеваемостью. Территории, заболеваемость на которых ни разу не оказывалась в Q4 и не менее 13 раз попадала в Q1, классифицировали как территории с устойчиво низкой заболеваемостью. Остальные территории делились на 2 группы: с преобладанием низкой (чаще встречаются Q1 и Q2) или высокой (чаще встречаются Q3 и Q4) заболеваемости.

Взаимосвязь между показателями оценивали с помощью коэффициента ранговой корреляции Спирмена. Статистическую обработку проводили с использованием программ Microsoft Excel 2010 и IBM SPSS Statistics 22.

Результаты

Урогенитальная хламидийная инфекция является второй по распространенности ИППП после трихомониаза.

В 2021 г. в Российской Федерации заболеваемость трихомониазом и Х составила 24,6 и 17,8 на 100 тыс. населения соответственно. На эти инфекции приходилось около половины всех регистрируемых в Российской Федерации в 2021 г. случаев ИППП (трихомониаз – 27,5%, хламидиоз – 19,9%).

Заболеваемость урогенитальным Х в Российской Федерации в целом в период 2005–2021 гг. характеризуется тенденцией к снижению со среднегодовым темпом снижения -9,86% (рис. 1, см. на вклейке) и хорошо описывается уравнением линейной регрессии с уровнем достоверности аппроксимации R2 = 0,98. Снижение происходило равномерно, признаков цикличности не обнаружено. В 2005 г. показатель заболеваемости составил 95,4 (95% ДИ 95,91–94,89), а в 2021 г. – 17,8 (95% ДИ 18,02–17,58), а на 100 тыс. населения, то есть снизился почти в 5 раз.

p1-1.jpg (325 KB)

Снижение заболеваемости наблюдалось в 81 (95,3%) субъекте Российской Федерации и происходило неравномерно. Наибольшие показатели зарегистрированы в Ненецком АО, Красноярском крае, Ленинградской и Московской областях (среднегодовой темп снижения составил -18,2%, -16,9%, -16,4% и -16,4% соответственно). В 4 (4,7%) субъектах – Чувашской Республике, Республике Алтай, Тульской области и Республике Северная Осетия – Алания – заболеваемость выросла (среднегодовой темп прироста составлял 2,1%, 2,2%, 1,9% и 2,4% соответственно).

Самые высокие показатели заболеваемости в 2021 г. зарегистрированы в Дальневосточном и Северо-Западном федеральных округах (ФО) – 35,1 (95% ДИ 36,39–33,81) и 25,4 (95% ДИ 26,24–24,56) на 100 тыс. населения соответственно, а самые низкие – в Южном, Северо-Кавказском и Центральном ФО – 9,9 (95% ДИ 10,38–9,42), 14,9 (95% ДИ 15,66–14,14) и 14 (95% ДИ 14,37–13,63) на 100 тыс. населения соответственно.

С 2005 по 2008 г. по заболеваемости лидировали Уральский и Северо-Западный ФО, но уже с 2009 по 2021 г. максимальный показатель зарегистрирован в Дальневосточном ФО. На протяжении всего анализируемого периода самые низкие показатели заболеваемости регистрировали в Северо-Кавказском и Южном ФО.

На рис. 2 (см. на вклейке) представлены результаты классификации территорий по уровню заболеваемости Х с использованием деления на квартили. Из рисунка следует, что территориальное распределение является довольно устойчивым и незначительно меняется по годам. Как правило, происходит перемещение между соседними квартилями.

Анализ территориального распределения по субъектам показал, что устойчиво низкую заболеваемость за период 2005–2021 гг. имели 9 (10,6%) из них: Псковская область, Республика Ингушетия, Алтайский край, Республика Дагестан, Нижегородская область, Ненецкий АО, Кабардино-Балкарская и Карачаево-Черкесская Республики, Ростовская область, показатели заболеваемости в которых ни разу не оказывались в Q3 или Q4 и не менее 13 раз попадали в Q1.

Устойчиво высокую заболеваемость в 2005–2021 гг. регистрировали в 9 (10,6%) субъектах Российской Федерации: Удмуртской Республике, Сахалинской области, Санкт-Петербурге, Еврейской автономной и Астраханской областях, Республиках Тыва и Саха (Якутия), Камчатском крае. Показатели заболеваемости в них попадали в Q4 не менее 13 раз и при этом ни разу не оказывались в Q1.

Из числа остальных 67 субъектов Федерации 32 (37,6%) были отнесены к территориям с преобладанием низкой заболеваемости (чаще встречались Q1 и Q1), а 35 (41,2%) – к территориям с преобладанием высокой заболеваемости (чаще встречались Q3 и Q4) (см. рис. 2).

Устойчиво низкую заболеваемость преимущественно регистрировали в субъектах, расположенных на юге и юго-западе страны, а чем дальше на восток, тем заболеваемость была выше. В Сибирском и Дальневосточном ФО находится 6 из 9 территорий с устойчиво высокой заболеваемостью.

Существует разрыв между фактической и регистрируемой заболеваемостью [5–8]. В свою очередь, уровень регистрируемой заболеваемости зависит от качества учета, одним из факторов которого является доступность специализированной помощи, в том числе обеспеченность населения врачами-дерматовенерологами. Поэтому мы решили взять за относительный показатель благополучия субъектов РФ обеспеченность населения врачами-дерматовенерологами в 2005–2020 гг. [4]. Коэффициент корреляции равен 0,450 (95% ДИ 0,402–0,498) (рис. 3), отмечена слабая положительная корреляция.

22-1.jpg (60 KB)

Обсуждение

Согласно официальной статистике, в Российской Федерации в целом отмечается тенденция к снижению заболеваемости урогенитальным Х; за период с 2005 по 2021 г. она снизилась почти в 5 раз. В большинстве субъектов отмечается такая же тенденция

Уровень и многолетняя тенденция заболеваемости в Российской Федерации существенно отличаются от европейских стран. Так, по данным ECDC [9], в 2019 г. в Дании, Норвегии, Англии и Финляндии показатели заболеваемости составили 614,53, 533,88, 388,47, 293,24 на 100 тыс. населения соответственно и имеют тенденцию к росту. Таким образом, в этих странах по сравнению с РФ (25 на 100 тыс. населения) заболеваемость выше в 25, 21, 16, 12 раз соответственно. В то же время распространенность урогенитального Х, по данным отдельных исследований [5–8, 10], в Российской Федерации равна или выше, чем в странах Европы и Северной Америки [11– 20] и составляет приблизительно 5%, но крайне сложно адекватно сопоставить данные, полученные в разных исследованиях, так как в них оценивалась распространенность Х среди отдельных групп населения, таких как секс-работники, лица, проходящие лечение в клиниках, и мужчины, имеющие секс с мужчинами. Такая большая разница в показателях заболеваемости может быть связана с низкой выявляемостью и регистрацией случаев урогенитального Х в Российской Федерации, что приводит к занижению истинной заболеваемости.

Территориальное распределение характеризовалось устойчивостью: были выделены территории с устойчиво низкой и устойчиво высокой заболеваемостью. Территории с устойчиво низкой заболеваемостью находились преимущественно в субъектах, расположенных на юге и юго-западе страны (6 из 9), а территории с устойчиво высокой заболеваемостью – в субъектах, расположенных на востоке страны (6 из 9). Такие различия могут быть связаны как с объективными факторами, так и с особенностями регистрации. Отмечена тенденция к обращению за медицинской помощью части пациентов в коммерческие медицинские организации, не имеющие надлежащего статистического учета и находящиеся как в самом субъекте, так и в других ФО. Наряду с этим имеют место случаи обращений пациентов после самолечения, после неполноценного лечения у специалистов других профилей, которые, как правило, не подают сведений о таких больных, что, соответственно, ведет к недоучету числа случаев заболеваний и искажению истинной заболеваемости. Поэтому признать в некоторых субъектах показатели заболеваемости Х ниже среднероссийских как состояние эпидемиологического благополучия не представляется возможным.

В пользу этой гипотезы говорит коэффициент корреляции заболеваемости с обеспеченностью населения врачами, равный 0,45. Это может быть связано как с тем, что в регионах с низкой заболеваемостью сокращают число врачей из-за отсутствия необходимости, так и с невозможностью для населения обратиться к специалистам, это ведет к снижению регистрации случаев Х, а не к снижению заболеваемости.

Выводы

1. В структуре ИППП Х занимает 2-е место после трихомониаза, и его доля в 2021 г. составила 19,9% всех ИППП. Так логичнее

2. По данным официальной статистики, в Российской Федерации в целом эпидемическая ситуация по Х улучшается, заболеваемость равномерно снижается с каждым годом. Снижение произошло также в 81 (95,3%) субъекте РФ. Самый высокий показатель заболеваемости в 2021 г. зарегистрирован в Дальневосточном ФО. Изменения динамики заболеваемости в 2005–2021 гг. в ФО по отношению друг к другу не выявлено. Территориально заболеваемость распределена неравномерно, четко выделяются территории с устойчиво низкой и устойчиво высокой заболеваемостью.

3. Сравнивая заболеваемость в РФ с таковой в экономически развитых странах Европы и учитывая снижение обеспеченности населения врачами-дерматовенерологами, можно сделать вывод, что снижается не истинное количество заболевших, а их выявляемость. Это подтверждается результатами исследований, в которых распространенность Х в Российской Федерации была сопоставима с таковой в европейских странах, и спецификой Х, легкостью его течения, что может привести к самолечению и, соответственно, к недоучету числа случаев заболевания.


Literature


1. Sexually transmitted infections. World Health Organization, 2019. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/sexually-transmitted-infections-(stis)


2. Kreisel K.M., Spicknall I.H., Gargano J.W., Lewis F.M.T., Lewis R.M., Markowitz L.E. et al. Sexually Transmitted Infections Among US Women and Men: Prevalence and Incidence Estimates, 2018. Sex Transm. Dis. 2021; 48(4): 208–14. doi: 10.1097/OLQ.0000000000001355


3. Chlamydia. Centers for Disease Control and Prevention, 2017. https://www.cdc.gov/std/treatment-guidelines/chlamydia.htm


4. Ресурсы и деятельность медицинских организаций дерматовенерологического профиля. Заболеваемость инфекциями, передаваемыми половым путем, заразными кожными болезнями и болезнями кожи за 2007–2021 гг. https://last.mednet.ru/miac/meditsinskaya-statistika


(Resources and activities of medical organizations of dermatovenerological profile. Incidence of sexually transmitted infections, infectious skin diseases and skin diseases for 2007–2021). (In Russ.). https://last.mednet.ru/miac/meditsinskaya-statistika


5. Smelov V., Thomas P., Ouburg S., Morré S.A. Prevalence of genital Chlamydia trachomatis infections in Russia: systematic literature review and multicenter study. Pathog. Dis. 2017; 75(7). doi: 10.1093/femspd/ftx081


6. Владимирова Е.В., Ковалык В.П., Мураков С.В., Владимиров А.А., Маркова Ю.А. Анализ распространенности инфекций, передаваемых половым путем, в России, по данным федеральной лабораторной сети. Клиническая практика 2019; 10(3): 35–41. doi: 10.17816/clinpract10335–41


Vladimirova E.V., Kovalyk V.P., Murakov S.V., Vladimirov A.A., Markova Yu.A. (Analysis of the prevalence of STIs in Russia according to the federal laboratory network). Journal of Clinical Practice. 2019; 10(3): 35–41. (In Russ.). doi: 10.17816/clinpract10335–41


7. Shipitsyna E., Khusnutdinova T., Budilovskaya O., Krysanova A., Shalepo K., Savicheva A. et al. Bacterial vaginosis-associated vaginal microbiota is an age-independent risk factor for Chlamydia trachomatis, Mycoplasma genitalium and Trichomonas vaginalis infections in low-risk women, St. Petersburg, Russia. Eur. J. Clin. Microbiol. Infect. Dis. 2020; 39(7): 1221–30. doi: 10.1007/s10096-020-03831-w


8. Feodorova V.A., Konnova S.S., Saltykov Y.V., Zaitsev S.S., Subbotina I.A., Polyanina T.I. Urogenital Chlamydia trachomatis multilocus sequence types and genovar distribution in chlamydia infected patients in a multi-ethnic region of Saratov, Russia. PLoS One, 2018; 13(4): e0195386. doi: 10.1371/journal.pone.0195386


9. http://atlas.ecdc.europa.eu/public/index.aspx


10. Bernier A., Rumyantseva T., Reques L., Volkova N., Kyburz Y., Maximov O. et al. HIV and other sexually transmitted infections among female sex workers in Moscow (Russia): prevalence and associated risk factors. Sex Transm. Infect. 2020; 96(8): 601–7. doi: 10.1136/sextrans-2019-054299


11. Fischer N., Peeters I., Klamer S., Montourcy M., Cuylaerts V., van Beckhoven D. et al. Prevalence estimates of genital Chlamydia trachomatis infection in Belgium: results from two cross-sectional studies. BMC Infect. Dis. 2021; 21(1): 1–13. doi: 10.1186/s12879-021-06646-y


12. Gassowski M., Poethko-Müller C., Schlaud M., Sailer A., Dehmel K., Bremer V. et al. Prevalence of Chlamydia trachomatis in the general population in Germany – a triangulation of data from two population-based health surveys and a laboratory sentinel system. BMC Public Health. 2022; 22(1): 1–9. doi: 10.1186/s12889-022-13456-7


13. Heijne J.C.M., van den Broek I.V.F., Bruisten S.M., van Bergen J.E.A., de Graaf H., van Benthem B.H.B. National prevalence estimates of chlamydia and gonorrhoea in the Netherlands. Sex Transm. Infect. 2019; 95(1): 53–9. doi: 10.1136/sextrans-2017-053478


14. Gupta K., Harrison S.A., Davis N.A., Culp M.L., Hand S.C., Simpson T. et al. Prevalence of Chlamydia trachomatis Infection in Young Women and Associated Predictors. Sex Transm. Dis. 2021; 48(8): 529–35. doi: 10.1097/OLQ.0000000000001372


15. Reyes-Lacalle A., Carnicer-Pont D., Masvidal M.G., Montero-Pons L., Cabedo-Ferreiro R. et al. Prevalence and Characterization of Undiagnosed Youths at Risk of Chlamydia trachomatis infection: A Cross-sectional Study. J. Low Genit. Tract. Dis. 2022; 26(3): 223–8. doi: 10.1097/LGT.0000000000000682


16. Hilmarsdóttir I., Arnardóttir E.M., Jóhannesdóttir E.R., Golparian D., Unemo M. Chlamydia trachomatis in Iceland: Prevalence, Clinico-epidemiological Features and Comparison of Cobas 480 CT/NG and Aptima Combo 2 (CT/NG) for Diagnosis. Acta Derm. Venereol. 2021; 101(2): adv00393. doi: 10.2340/00015555-3762


17. Chow E.P., Williamson D.A., Fortune R., Bradshaw C.S., Chen M.Y., Fehler G. et al. Prevalence of genital and oropharyngeal chlamydia and gonorrhoea among female sex workers in Melbourne, Australia, 2015–2017: need for oropharyngeal testing. Sex Transm. Infect. 2019; 95(6): 398–401. doi: 10.1136/sextrans-2018-053957


18. Harvey-Lavoie S., Apelian H., Labbé A.C., Cox J., Messier-Peet M., Moodie E.E.M. et al. Community-Based Prevalence Estimates of Chlamydia trachomatis and Neisseria gonorrhoeae Infections Among Gay, Bisexual, and Other Men Who Have Sex With Men in Montréal, Canada. Sex Transm. Dis. 2021n;48(12): 939–44. doi: 10.1097/OLQ.0000000000001486


19. Kounali D.Z., Welton N.J., Soldan K., Woodhall S.C., Dunbar J..K, Migchelsen S.J. et al. Has Chlamydia trachomatis prevalence in young women in England, Scotland and Wales changed? Evidence from national probability surveys. Epidemiol. Infect. 2019; 147: e107. doi: 10.1017/S0950268819000347


20. Jansen K., Steffen G., Potthoff A., Schuppe A.K., Beer D., Jessen H. et al. STI in times of PrEP: high prevalence of chlamydia, gonorrhea, and mycoplasma at different anatomic sites in men who have sex with men in Germany. BMC Infect. Dis. 2020; 20(1): 1–14. doi: 10.1186/s12879-020-4831.


About the Autors


Aleksei A. Abramov, Postgraduate Student, Department of Epidemiology and Evidence-Based Medicine, Institute of Public Health, I.M. Sechenov First Moscow State Medical University of the Ministry of Healthcare of the Russian Federation (Sechenov University), Moscow, Russia; aleksey190699@bk.ru; https://orcid.org/0000-0003-3893-4434
Dmitry A. Garmaev, Resident, Department of Epidemiology and Evidence-Based Medicine, Institute of Public Health, I.M. Sechenov First Moscow State Medical University of the Ministry of Healthcare of the Russian Federation (Sechenov University), Moscow, Russia; dmigarm@gmail.com; https://orcid.org/0000-0003-4500-5641
Alexey Yu. Brazhnikov, Cand. Med. Sci., Associate Professor, Department of Epidemiology and Evidence-Based Medicine, Institute of Public Health, I.M. Sechenov First Moscow State Medical University of the Ministry of Healthcare of the Russian Federation (Sechenov University), Moscow, Russia; brazhnikov_a_yu@staff.sechenov.ru; https://orcid.org/0000-0002-5587-8860
Кsenia I. Plakhova, MD, Scientific Secretary, Acting Head, Department of Sexually Transmitted Infections, State Scientific Center for Dermatovenereology and Cosmetology, Moscow, Russia; plahova@cnikvi.ru; https://orcid.org/0000- 0003-4169-4128


Similar Articles


Бионика Медиа