Роль эндотелиальной дисфункции в патогенезе хронического гепатита С и способы ее коррекции


DOI: https://dx.doi.org/10.18565/epidem.2020.10.2.56-61

Грушко И.П., Романова Е.Б., Твердохлебова Т.И.

1) ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет», Ростов-на-Дону, Россия; 2) МБУЗ «Городская больница № 1 им. Н.А. Семашко города Ростова-на-Дону», Ростов-на-Дону, Россия; 3) ФБУН «Ростовский НИИ микробиологии и паразитологии» Роспотребнадзора, Ростов-на-Дону, Россия
Представлены данные отечественной и зарубежной литературы о роли эндотелиальной дисфункции в механизмах прогрессирования хронической HCV-инфекции. Особое место среди индикаторов функционального состояния эндотелия занимают оксид азота, эндотелин-1, ассиметричный диметиларгинин и фактор Виллебранда. При хроническом гепатите С является закономерным дефицит оксида азота с одновременным повышением в крови концентрации эндотелина-1. Высокий уровень фактора Виллебранда, как правило, ассоциируется с деструкцией эндотелия синусоидов и нарушениями сосудисто-тромбоцитарного гемостаза. Установлена связь маркеров эндотелиальной дисфункции с выраженностью фиброза печени и воспаления. Обсуждается участие эндотелиальных факторов в развитии нарушений портопеченочной гемодинамики и ремоделировании сосудистой системы печени с формированием коллатерального кровотока. Рассматриваются возможности фармакологической коррекции эндотелиальной дисфункции как перспективного направления патогенетической терапии при хроническом гепатите С.

Во всем мире хронический гепатит С (ХГС) представляет собой одну из наиболее важных медико-социальных проблем. По данным официальной статистики, в мире насчитывается около 200 млн человек, страдающих ХГС [1, 2]. С этим заболеванием и его тяжелыми последствиями связана частичная, а в ряде случаев полная потеря трудоспособности в молодом возрасте [3, 4]. При этом в РФ экономическое бремя ХГС составляет более 13 млрд руб. в год [5].

В последние годы разработаны принципиально новые подходы к лечению пациентов с ХГС. В их основе лежит применение препаратов прямого противовирусного действия (ПППД) в составе различных схем этиотропной терапии. При этом частота устойчивого вирусологического ответа (УВО) составляет 95–97% [6]. Однако даже после достижения УВО в ряде случаев регистрируется прогрессирование фиброза, а также возможно развитие HCV-обусловленных внепеченочных поражений: криоглобулинемии и В-клеточной лимфомы [7].

В связи с этим становится совершенно очевидной необходимость дальнейшего изучения механизмов прогрессирования хронической HCV-инфекции.

В научной литературе последних лет активно обсуждается роль эндотелиальной дисфункции (ЭД) в патогенезе ХГС [7–10].

Как известно, эндотелию принадлежит важная роль не только в регуляции сосудистого тонуса, но и в выработке различных ростовых факторов. К числу последних относятся фактор роста сосудистого эндотелия (VEGF), щелочной фактор роста фибробластов (BFGF), фактор роста тромбоцитов (PDGF), инсулиноподобный фактор роста 1 (IGF-1), трансформирующий фактор роста (TGF) и ряд других субстанций, имеющих непосредственное отношение к процессам воспаления и фиброзирования в ткани печени [11–15]. Дисбаланс между продукцией вазодилятирующих, ангиопротективных и ангиопролиферативных факторов, с одной стороны, и вазоконстрикторных, протромботических, пролиферативных – с другой, получил название ЭД [16, 17].

Из числа известных в настоящее время маркеров ЭД особого внимания заслуживают оксид азота (NO), эндотелин-1 (Et-1) и фактор Виллебранда (vWF), роль которых в развитии гемодинамических нарушений у пациентов с портальной гипертензией совершенно очевидна [18–22]. Так, Et-1, обладая выраженным вазоконстрикторным эффектом, формирует локальные и системные сосудистые гипертензии. Причем наиболее чувствительными к его действию являются активированные звездчатые клетки и, как следствие этого, происходит усиление пролиферативных процессов. Этим объясняется значительное повышение в крови уровня Et-1 у больных ХГС с максимальными его значениями на стадии цирроза печени (ЦП) [23].

Также было показано, что развивающаяся у больных ЦП эндотоксинемия ассоциируется с экспрессией Et-1 на печеночных макрофагах [24].

В настоящее время является установленным факт, что у больных ХГС по мере прогрессирования заболевания в ответ на гиперпродукцию Et-1 происходит снижение уровня и биодоступности NO, обладающего вазодилятирующим действием [25]. В свою очередь дефицит NO способствует возникновению микроциркуляторных расстройств, приводящих к прогрессированию фиброза в ткани печени [26].

Важно отметить, что у больных ХГС на поздних этапах фиброгенеза возникают выраженные структурные изменения эндотелия [27]. В результате деструкции становятся открытыми участки субэндотелиального слоя, в котором синтезируется vWF. Уровень последнего повышается, что в конечном счете приводит к активации процессов гемостаза и спазму сосудов. В дальнейшем за счет активации адгезивно-агрегационных свойств тромбоцитов с образованием тромбов происходят уже необратимые изменения в системе сосудисто-тромбоцитарного гемостаза [28].

Наименее изученным маркером ЭД является асимметричный диметиларгинин (АДМА). Будучи структурным аналогом L-аргинина, он обладает способностью ингибировать все изоформы синтазы NO и тем самым приводит к уменьшению образования NO в эндотелии [29].

Существует точка зрения, что даже незначительные изменения уровня АДМА могут значительно менять характер и степень продукции NO эндотелиальными клетками. Возможным объяснением этого факта является высокая «резервная» внутриклеточная концентрация АДМА в эндотелии, которая в 5–10 раз превышает его уровень в крови [30].

В научной литературе последних лет появились единичные сообщения об участии АДМА в патогенезе ХГС. Так, повышенная его концентрация в плазме четко коррелирует с выраженностью гепатоцеллюлярных повреждений и портальной гипертензии [31]. В частности, наиболее высокие уровни АДМА регистрируются у пациентов с декомпенсированным ЦП (класс В и С по классификации Чайлда–Пью), особенно при наличии портосистемного трансъюгулярного шунта (TIPS). Также было установлено, что в случае развития у пациентов с ЦП гепаторенального синдрома чрезмерно возрастает продукция АДМА, который способствует еще большей вазоконстрикции сосудов почек с формированием функционального почечного блока [32]. В то же время остается неясным, в какой мере определение АДМА можно использовать в качестве прогностического критерия.

Обобщая данные литературы, следует подчеркнуть, что в норме большинство описанных факторов либо не синтезируются вообще, либо их продукция происходит в незначительных концентрациях с последующим накоплением в эндотелии. Активная экскреция эндотелиальных факторов начинается в ответ на стимуляцию или структурные изменения эндотелия [33]. Между тем своевременное выявление ЭД с помощью определения ее биохимических маркеров не всегда представляется возможным из-за «запаздывания» их выхода в системный кровоток. Поэтому наряду с лабораторными методами некоторые авторы предлагают использовать инструментальную диагностику, основанную на оценке эндотелий-зависимой вазодилятации, жесткости сосудистой стенки и распространения пульсовой волны [34].

Из числа инструментальных методов оценки функционального состояния эндотелия наиболее широкое распространение получила неинвазивная методика, предложенная в 1992 г. D.S. Celermajer и cоавт. [35], с использованием эндотелий-зависимой вазодилатации в условиях реактивной гиперемии плечевой или бедренной артерий. Для оценки эндотелий-независимой вазодилатации применяют сублингвальный прием нитроглицерина. Реактивная гиперемия моделируется манжеточной окклюзией плечевой артерии на 4–5 мин. Измерение диаметра сосуда проводят с помощью ультразвукового сосудистого датчика высокого разрешения (7 МГц). Однако существенным недостатком этого метода является его невысокая точность, связанная с погрешностью в измерениях. Кроме того, проба с реактивной гиперемией позволяет оценить только одну из функций эндотелия – регуляцию сосудистого тонуса [36].

Таким образом, представляется вполне очевидным, что для выявления ЭД должна проводиться комплексная оценка целого ряда биохимических маркеров в сочетании с методами инструментальной диагностики.

В связи с тем, что ЭД является важным фактором, влияющим на течение и исходы хронической HCV-инфекции, рядом авторов предпринимались попытки разработать способы коррекции нарушений функционального состояния эндотелия [37, 38]. Тем не менее специфических средств, избирательно воздействующих на сосудистый эндотелий, в настоящее время не существует. Показано, что эндотелиопротективное действие могут оказывать препараты, относящиеся к различным фармакологическим группам [39].

Согласно данным П.В. Корой [40], «двойная» противовирусная терапия у больных ХГС и ЦП оказывает положительное влияние на динамику уровней Et-1 и NO, что в большинстве случаев ассоциируется с достижением УВО. Что касается ПППД, то их эндотелиопротективные свойства пока еще не изучены.

Н.М. Бурдули и соавт. [41] с целью коррекции ЭД у 120 больных хроническими вирусными гепатитами использовали низкоинтенсивную лазерную терапию. Применив указанный вид лечения, авторы отметили отчетливое усиление NO-продуцирующей функции эндотелия и уменьшение выраженности микроциркуляторных нарушений.

В настоящее время продолжается активный поиск средств фармакологической коррекции ЭД. Перспективными препаратами, существенно улучшающими функции эндотелия, являются антиоксиданты [42].

В ряде исследований было показано, что субстратные антигипоксанты – сукцинатсодержащие препараты – реализуют антиоксидантный и мембраностабилизирующий эффекты [43, 44]. Эта группа препаратов (ремаксол, реамберин), разработанная на основе янтарной кислоты, положительно зарекомендовала себя в качестве средств патогенетической терапии при ХГС и ЦП [45–47]. Это проявляется быстрым темпом снижения уровней сывороточных трансаминаз (АлАТ, АсАТ), детоксицирующим эффектом, улучшением белок-синтетической функции печени [48, 49]. Однако вопрос о влиянии сукцинатсодержащих препаратов на функциональное состояние эндотелия пока практически не изучен.

Заключение

ЭД представляет собой комплекс универсальных патогенетических реакций – вазомоторных, гемостатических, иммунных и ангиогенных с последующим ремоделированием сосудистой стенки.

Несмотря на многочисленные исследования, механизмы развития ЭД при хронических формах HCV-инфекции до сих пор окончательно не выяснены. Не разработаны критерии оценки функционального состояния эндотелия у данного контингента больных. Четко не определена роль ЭД в прогнозе неблагоприятных исходов ХГС. В связи с этим необходимо продолжать исследования в этом направлении, что в дальнейшем может стать основой для усовершенствования патогенетической терапии этого заболевания.


Литература


1. Lanini S., Easterbrook P.J., Zumla A., Ippolito G. Hepatitis C: global epidemiology and strategies for control. Clin. Microbiol. Infect. 2016; 22(10): 833–8. DOI: 10.1016/j.cmi.2016.07.035


2. Соболева Н.В., Карлсен А.А., Кожанова Т.В., Кичатова В.С., Клушкина В.В., Исаева О.В., Игнатьева М.Е., Романенко В.В., Ооржак Н.Д., Малинникова Е.Ю., Кюрегян К.К., Михайлов М.И. Распространенность вируса гепатита C среди условно здорового населения Российской Федерации. Журнал инфектологии 2017; 9(2): 56‒64. DOI: 10.22625/2072-6732-2017-9-2-56-64

Soboleva N.V., Karlsen A.A., Kozhanova Т.V., Kichatova V.S., Klushkina V.V., Isaeva O.V., Ignatieva M.E., Romanenko V.V., Oorzhak N.D., Malinnikova E.Yu., Kuregyan K.К., Mikhailov M.I.


3. Богомолов П.О., Буеверов А.О., Мациевич М.В., Петраченкова М.Ю., Воронкова Н.В., Коблов С.В., Кокина К.Ю., Безносенко В.Д., Федосова Е.В. Эпидемиология гепатита С в Московской области: данные регионального регистра и скрининга на антитела к HCV. Альманах клинической медицины 2016; 44(6): 689‒96. DOI: 10.18786/2072-0505-2016-44-6-689-696

Bogomolov P.O., Bueverov A.O., Matsievich M.V., Petrachenkova M.Yu., Voronkova N.V., Koblov S.V., Kokina K.Yu., Beznosenko V.D., Fedosova E.V.


4. Westbrook R.H., Dusheiko G. Natural history of hepatitis C. J. Hepatol. 2014; 61(1): S58‒68. DOI: 10.1016/j.jhep.2014.07.012


5. Ющук Н.Д., Знойко О.О., Якушечкина Н.А., Дудина К.Р., Шутько С.А., Козина А.Н., Сафиуллина Н.Х., Федосеева Н.В., Белый П.А., Луговских Е.А., Рахманова А.Г., Хубутия М.Ш., Пименов Н.Н., Чуланов В.П., Чесноков Е.В., Огарев В.В. Оценка социально-экономического бремени гепатита С в Российской Федерации. Эпидемиология и вакцинопрофилактика 2013; 2(69): 18‒33.

Yuschuk N.D., Znoyko O.O., Yakushechkina N.A., Dudina K.R., Shut’ko S.A., Kozina A.N., Safiullina N.H., Fedoseeva N.V., Bely P.A., Luhauskikh Ye.A., Rahmanova A.G., Hubutiya M.Sh., Pimenov N.N., Chulanov V.P., Chesnokov E.V., Ogarev V.V.


6. Афонина Е.С., Смекалкина Л.В. Современное состояние проблемы лечения пациентов с хроническим вирусным гепатитом С (обзор литературы). Вестник новых медицинских технологий 2015; 22(2): 116–21.

Afonina E.S., Smekalkina L.V.


7. Игнатова Т.М., Лопаткина Т.Н., Чуланов В.П., Гайдашева Е.В., Бацких С.Н., Михайловская Г.В., Абдурахманов Д.Т., Карпов С.Ю., Никулкина Е.Н., Чернова О.А. Отдаленные результаты противовирусной терапии у больных хроническим гепатитом С, достигших стойкого вирусологического ответа. Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии 2013; (4): 30‒6.

Ignatova T.M., Lopatkina T.N., Chulanov V.P., Gaydasheva Ye.V., Batskikh S.N., Mikhaylovskaya G.V., Abdurakhmanov D.T., Karpov S.Yu., Nikulkina Ye.N., Chernova O.A.


8. Антонова Т.В., Романова М.А., Лымарь Ю.В. Маркеры активации эндотелия (VCAM-1, vWF) при хроническом гепатите С. Тер. архив 2013; 85(12): 86–9.

Antonova T.V., Romanova M.A., Lymar Yu.V.


9. Булатова И.А., Щекотов В.В., Щекотова А.П. Функциональное состояние эндотелия при хроническом гепатите С. Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии 2009; 19(3): 42‒6.

Bulatova I.A., Schekotov V.V., Schekotova A.P.


10. Freeman B.D., Machado F.S., Tanowitz H.B., Desruisseaux M.S. Endothelin-1 and its role in the pathogenesis of infectious diseases. Life Sci. 2014; 118(2): 110‒9. DOI: 10.1016/j.lfs.2014.04.021.


11. Каде А.Х., Занин С.А., Губарева Е.А., Туровая А.Ю., Богданова Ю.А., Апсалямова С.О., Мерзлякова С.Р. Физиологические функции сосудистого эндотелия. Фундаментальные исследования 2011; (11-3): 611–17.

Kade A.K., Zanin S.A., Gubareva E.A., Turovaja A.Y., Bogdanova Y.A., Apsalyamova S.O., Merzlyakova S.N.


12. Deleve L.D. Liver sinusoidal endothelial cells and liver regeneration. J. Clin. Invest. 2013; 123(5): 1861‒6. DOI: 10.1172/JCI66025


13. Таратина О.В., Краснова Т.Н., Самоходская Л.М., Лопаткина Т.Н., Ткачук В.А., Мухин Н.А. Полиморфизм генов дисфункции эндотелия и скорость прогрессирования фиброза печени при хроническом гепатите С. Тер. архив 2014; (4): 45‒51.

Taratina O.V., Krasnova T.N., Samokhodskaya L.M., Lopatkina T.N., Tkachuk V.A., Mukhin N.A.


14. Васина Л.В., Власов Т.Д., Петрищев Н.Н. Функциональная гетерогенность эндотелия (обзор). Артериальная гипертензия 2017; 23(2): 88–102. DOI: 10.18705/1607-419Х-2017-23-2-88--102.

Vasina L.V., Vlasov T.D., Petrishchev N.N.


15. Poisson J., Lemoinne S., Boulanger C., Durand F., Moreau R., Valla D., Rautou P.E. Liver sinusoidal endothelial cells: Physiology and role in liver diseases. J. Hepatol. 2017; 66(1): 212‒27. DOI: 10.1016/j.jhep.2016.07.009


16. Дзугкоев С.Г., Можаева И.В., Такоева Е.А., Дзугкоева Ф.С., Маргиева О.И. Механизмы развития эндотелиальной дисфункции и перспективы коррекции. Фундаментальные исследования 2014; (4-1): 198‒204.

Dzugkoev S.G., Mozhayeva I.V., Takoeva E.A., Dzugkoeva F.S., Marghieva O.I.


17. Петрищев Н.Н., Васина Л.В. Нарушение адгезионной активности как форма эндотелиальной дисфункции. Трансляционная медицина 2014; (3): 5‒15. DOI: 10.18705/2311-4495-2014-0-3-5-15

Petrishchev N.N., Vasina L.V.


18. Зафирова В.Б. Взаимосвязь состояния микроциркуляторного русла и эндотелиальных маркеров с гистологическими изменениями печени при хронической вирусной патологии. Медицинский вестник Северного Кавказа 2010; (4): 74–5.

Zafirova V.B.


19. Морозова Т.С. Роль эндотелиальной дисфункции в развитии хронических диффузных заболеваний печени (обзор литературы). Уральский медицинский журнал 2016; (8): 145–52.

Morozova T.S.


20. Радаева Е.В., Говорин А.В., Чистякова М.В. Микроциркуляторные нарушения у больных хроническим вирусным гепатитом. Сибирское медицинское обозрение 2015; (2): 59–63.

Radaeva E. V., Govorin A. V., Chistyakovа M. V.


21. Iwakiri Y. Endothelial dysfunction in the regulation of cirrhosis and portal hypertension. Liver Int. 2012; 32(2): 199‒213. DOI: 10.1111/j.1478-3231.2011.02579.x


22. Marrone G., Shah V.H., Gracia-Sancho J. Sinusoidal communication in liver fibrosis and regeneration. J. Hepatol. 2016; 65(3): 608‒17. DOI: 10.1016/j.jhep.2016.04.018


23. Сирчак Е.С. Лабораторные маркеры эндотелиальной дисфункции при циррозе печени. Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология 2016; (7): 43–7.

Sirchak Y.S.


24. McKenna S., Gossling M., Bugarini A., Hill E., Anderson A.L., Rancourt R.C., Balasubramaniyan N., El Kasmi K.C., Wright C.J. Endotoxemia induces IκBβ/NFκB dependent Endothelin-1 expression in hepatic macrophages. Immunol. 2015; 195(8): 3866‒79. DOI: 10.4049/jimmunol. 1501017


25. Щекотова А.П. Клинико-лабораторные показатели и эндотелиальная дисфункция при заболеваниях печени, их диагностическая, прогностическая значимость и возможности использования для оценки эффективности терапии. Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии 2014; (5): 50–1.

Schyokotova A.P.


26. Васина Л.В., Петрищев Н.Н., Власов Т.Д. Эндотелиальная дисфункция и ее основные маркеры. Регионарное кровообращение и микроциркуляция 2017; 16(1): 4–15. https://doi.org/10.24884/1682-6655-2017-16-1-4-15

Vasina L.V., Petrishchev N.N., Vlasov T.D.


27. Морозова Т.С., Гришина И.Ф., Постникова Т.Н., Гурикова И.А. Характеристика структурно-функционального состояния сосудистой стенки и функции эндотелия у пациентов с хроническими гепатитами и циррозами печени, ассоциированными с HBV, HCV-инфекцией. Уральский медицинский журнал 2013; (8): 93‒8.

Morozova T.S., Grishina I.F., Postnikova T.N., Gurikova I.A.


28. La Mura V., Reverter J.C., Flores-Arroyo A., Raffa S., Reverter E., Seijo S., Abraldes J.G., Bosch J., García-Pagán J.C. Von Willebrand factor levels predict clinical outcome in patients with cirrhosis and portal hypertension. Gut 2011; 60(8): 1133‒8. DOI: 10.1136/gut.2010.235689


29. Milewski K., Hilgier W., Albrecht J., Zielińska M. The dimethylarginine (ADMA)/nitric oxide pathway in the brain and periphery of rats with thioacetamide-induced acute liver failure: Modulation by histidine. Neurochem Int. 2015; 88: 26‒31. DOI: 10.1016/j.neuint.2014.12.004


30. Szlachcic A., Krzysiek-Maczka G., Pajdo R., Targosz A., Magierowski M., Jasnos K., Drozdowicz D., Kwiecien S., Brzozowski T. The impact of asymmetric dimethylarginine (ADAMA), the endogenous nitric oxide (NO) synthase inhibitor, to the pathogenesis of gastric mucosal damage. Curr. Pharm. Des. 2013; 19(1): 90‒7.


31. Lluch P., Segarra G., Medina P. Asymmetric dimethylarginine as a mediator of vascular dysfunction in cirrhosis. World J. Gastroenterol. 2015; 28; 21(32): 9466‒75. DOI: 10.3748/wjg.v21.i32.9466


32. Yang Y.Y., Lee T.Y., Huang Y.T., Chan C.C., Yeh Y.C., Lee F.Y., Lee S.D., Lin H.C. Asymmetric dimethylarginine (ADMA) determines the improvement of hepatic endothelial dysfunction by vitamin E in cirrhotic rats. Liver Int. 2012; 32(1): 48‒57. DOI: 10.1111/j.1478-3231.2011.02651.x


33. Касьянова Т.Р., Левитан Б.Н., Титаренко Ю.Б. Маркеры эндотелиальной дисфункции при хронических заболеваниях печени. Кубанский научный медицинский вестник 2012; 3: 70–4.

Kasyanova T.R., Levitan B.N., Titarenko J.B.


34. Иванов А.Н., Гречихин А.А., Норкин И.А., Пучиньян Д.М. Методы диагностики эндотелиальной дисфункции. Регионарное кровообращение и микроциркуляция 2014; 13(4): 4‒11. https://doi.org/10.24884/1682-6655-2014-13-4-4-11

Ivanov A.N., Grechikhin A.A., Norkin I.A., Puchinyan D.M.


35. Celermajer D.S., Sorensen K.E., Gooch V.M., Spiegelhalter D.J., Miller O.I., Sullivan I.D., Lloyd J.K., Deanfield J.E. Non-invasive detection of endothelial dysfunction in children and adults at risk of atherosclerosis. Lancet 1992; 7; 340(8828): 1111‒5.


36. Бережной В.В., Романкевич И.В. Изучение функционального состояния эндотелия с помощью комплекса показателей пробы с реактивной гиперемией. Современная педиатрия 2016; 2(74): 112‒5.

Berezhnоy V.V., Romankevych I.V.


37. Сучков И.А. Коррекция эндотелиальной дисфункции: современное состояние проблемы (обзор литературы). Российский медико-биологический вестник имени академика И.П. Павлова 2012; (4): 151‒7.

Suchkov I.A.


38. Герасимов А.А. Последние достижения в коррекции функционального состояния эндотелия. Современные проблемы науки и образования 2015; (3). https://www.science-education.ru/ru/article/view?id=19398

Gerasimov A.A.


39. Абдуллаев Р.Ю., Комиссарова О.Г., Коняева О.О. Влияние пентоксифиллина на метаболический статус сосудистого эндотелия у больных туберкулезом легких, сочетанным с сахарным диабетом. Материалы IX Ежегодного Всероссийского Конгресса по инфекционным болезням с международным участием. М., 2017; 3.

Abdullaev R.Yu., Komissarova O.G., Konyaeva O.O.


40. Корой П.В. Влияние противовирусной терапии на функциональные показатели эндотелия при HCV-ассоциированной патологии печени. Медицинский вестник Северного Кавказа 2009; (2): 43‒8.

Koroy P.V.


41. Бурдули Н.М., Крифариди А.С., Гутнова С.К. Дисфункция эндотелия у больных хроническими вирусными гепатитами и ее коррекция низкоинтенсивной лазерной терапией. Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология 2015; 11(123): 45–9.

Burduli N.M., Krifaridi A.S., Gutnova S.K.


42. Тюренков И.Н., Воронков А.В., Слиецанс А.А., Доркина Е.Г., Снигур Г.Л. Антиоксидантная терапия эндотелиальной дисфункции. Обзоры по клинической фармакологии и лекарственной терапии 2013; 11(1): 14‒25.

Tyurenkov I. N., Voronkov A. V., Sliyetsans A. A., Dorkina Ye. G., Snigur G. L.


43. Суханов Д.С., Петров А.Ю., Романцов М.Г., Бизенкова М.Н., Саватеев А.В., Александрова Л.Н., Коваленко А.Л. Фармакологическая активность сукцинатсодержащих препаратов при хроническом поражении печени различными инициирующими агентами. Фундаментальные исследования 2011; (5): 159‒68.

Suhanov D.S., Petrov A.J., Romantsov M.G., Bizenkova M.N., Savateev A.V., Aleksandrova L.N., Kovalenko A.L.


44. Ильченко Л.Ю., Оковитый С.В. Ремаксол: механизмы действия и применение в клинической практике. Часть 1. Архивъ внутренней медицины 2016; 6(2): 16‒21. DOI: 10.20514/2226-6704-2016-6-2-16-21

Ilchenko L.Yu., Okovity S.B.


45. Мазина Н.К., Мазин П.В., Суханов Д.С. Клиническая эффективность сукцинатсодержащего инфузионного препарата при фармакотерапии поражений печени разного генеза: результаты метаанализа. Тер. архив 2013; 85(1): 56‒61.

Mazina N.K., Mazin P.V., Sukhanov D.S.


46. Гридчик И.Е., Курдяков А.В., Матвеев А.И. Опыт применения гепатопротектора Ремаксол в лечении цирроза печени. Экспериментальная и клиническая фармакология 2015; 78(12): 11–4. DOI: https://doi.org/10.30906/0869-2092-2015-78-12-11-14

Gridchik I.E., Kurdyakov A.V., Matveev A.I.


47. Стельмах В.В., Козлов В.К., Иванова В.Ф., Самусенко И.А. Эффективность инфузионного гепатотропного препарата ремаксол в патогенетической терапии хронических вирусных гепатитов на цирротической стадии. Тер. архив 2015; 87(8): 67–72. DOI: 10.17116/terarkh201587867-72

Stelmakh V.V., Kozlov V.K., Ivanova V.F., Samusenko I.A.


48. Баранова И.П., Зыкова О.А., Краснова Л.И., Романцов М.Г., Никольская М.В., Афтаева Л.Н. Ремаксол в коррекции нежелательных явлений противовирусной терапии хронического гепатита С. Экспериментальная и клиническая фармакология 2013; 76(11): 44–6.

Baranova I.P., Zykova O.A., Krasnova L.I., Romantsov M.G., Nikol¢skaya M.V., Aftaeva L.N.


49. Заривчацкий М.Ф., Каменских Е.Д., Мугатаров И.Н. Оценка эффективности применения ремаксола у больных циррозом печени. Хирургия. Журнал имени Н.И. Пирогова 2013; (3): 79–82.

Zarivtchatskiy M.F., Kamenskikh E.D., Mugatarov I.N.


Об авторах / Для корреспонденции


Сведения об авторах:
Грушко Ирина Павловна – старший методист деканата факультета повышения квалификации и профессиональной переподготовки специалистов ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Минздрава России, Ростов-на-Дону, Россия; e-mail: gip75@rambler.ru; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-1133-667Х
Романова Елена Борисовна – д.м.н., доцент, врач-инфекционист инфекционного отделения № 4 МБУЗ «Городская больница № 1 им. Н.А. Семашко», Ростов-на-Дону, Россия; e-mail: eromanova1961@yandex.ru; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6885-6126
Твердохлебова Татьяна Ивановна – д.м.н., доцент, директор ФБУН «Ростовский НИИ микробиологии и паразитологии» Роспотребнадзора, Ростов-на-Дону, Россия; e-mail: niimicrodouble@yandex.ru; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-3912-0291


Похожие статьи


Бионика Медиа