Эпидемиологический подход к изучению сочетанной инфекционной патологии


Шкарин В.В., Благонравова А.С., Чубукова О.А.

Нижегородская государственная медицинская академия Минздрава России, Нижний Новгород
В статье подняты проблемные вопросы эпидемиологического подхода к изучению сочетанной инфекционной патологии. Показана современная структура сочетанных инфекций с позиций эколого-эпидемиологической классификации, а также по компонентному составу. В работе критически представлены основные понятия и определения, касающиеся данной группы инфекции, включая термины «коморбидная», «сочетанная», «микст-инфекция», «ассоциированная», «сателлитная», «смешанная», «сопутствующая», «сопряженная». Рассмотрены возможные варианты сочетания возбудителей и их биологическое взаимодействие в организме человека. Обсуждаются вопросы определения инфекционного и эпидемического процесса при сочетанных инфекциях. Обоснована необходимость пристальнейшего внимания специалистов различного профиля к проблеме сочетанности, в связи с недооценкой места и роли коморбидности в инфекционной патологии. Предлагается в области сочетанных инфекций внести изменения в нормативно-методические документы, применять комплексный подход к оценке эпидемического процесса данных инфекций, создать адаптированные параметры эпидемиологического надзора за ними; разработать и внедрять профилактические и противоэпидемические мероприятия в зависимости от специфических эпидемиологических детерминант каждой из инфекций.

В последнее время все чаще стали появляться публикации, посвященные сочетанной патологии (коморбидности), характеризующейся совместным протеканием различных заболеваний [1–6]. В инфекционной патологии сочетанность различных инфекционных болезней также не является редким явлением. Речь идет о так называемых полиэтиологичных, смешанных, сочетанных, ассоциированных инфекциях, обусловленных воздействием двух и более возбудителей, относящихся к разным видам микроорганизмов. Первые наблюдения инфекций, обусловленных несколькими возбудителями, и микробных сочетаний принадлежали великому Л. Пастеру (1865). Именно он показал, что заразная болезнь шелковичных червей представляет собой 2 разные инфекции, обусловленные двумя различными микроорганизмами: первая – простейшими Nozema bombiels, вторая – грибами Botrydis bassiana. Оба эти возбудителя часто развиваются в том же шелковичном черве [7].

Структура инфекционной патологии за последние более чем 100 лет претерпела существенные изменения. По нашим данным [8], с 1950 г. в мире появилось более 200 новых инфекций, многие из которых получили «постоянную прописку» в человеческом обществе.

Сегодня уже очевидно, что современной инфекционной патологии проблема сочетанных инфекций занимает исключительно важное место. Высочайшая актуальность сочетанных инфекций подтверждается данными официальной регистрации в России пока только ВИЧ-инфекции и туберкулеза, начиная с 1999 г. (рис. 1). Рост заболеваемости сочетанной инфекцией ВИЧ + туберкулез в абсолютных цифрах в стране за 13 лет составил 127 раз! [9].

Пока еще сложно говорить о заболеваемости сочетанными инфекциями и их удельном весе в общей патологии человека, однако, судя по публикациям [2–7, 10–16], можно предполагать довольно большой их потенциал.

Изучив доступные источники информации, мы попытались представить современную структуру сочетанных инфекций (рис. 2). Наибольший удельный вес (68,7%)приходится на инфекции, вызванные двумя возбудителями; на долю инфекций, вызванных тремя возбудителями – 24,2%. Инфекции, обусловленные четырьмя и более возбудителями, встречались существенно реже, их доля составила 7,1%.

Проанализировав структуру сочетанных инфекций с позиций эколого-эпидемиологической классификации инфекционных болезней человека, мы пришли к заключению, что подавляющее большинство (68,5%) инфекций представляют собой сочетание нескольких типичных антропонозов; в 18% случаев антропонозы сочетались с зоонозами; в 10,6% случаев описаны сочетания разных зоонозных инфекций у людей; на долю других сочетаний приходилось примерно по 1% (рис. 3).

Таким образом, на сегодняшний день имеется значительное количество сообщений об инфекциях, вы­званных разными возбудителями, обладающими разнообразными биологическими характеристиками, обусловливающих развитие инфекционного и эпидемического процесса. Однако в учебниках и руководствах, касающихся эпидемиологии и клиники инфекционных болезней, нет разделов по проблеме сочетанных инфекций, либо они представлены фрагментарно. Да и работ эпидемиологической направленности, за исключением отдельных исследований и некоторых публикаций, которые, как правило, освещают вопросы диагностики, клинического течения, а также лечения больных с сочетаниями 2–3 и более патогенов, представлено немного [1, 4]. Такое положение вещей в известной степени связано с отсутствием официальной регистрации сочетанных инфекций (кроме ВИЧ + туберкулез).

Тем не менее к настоящему времени накоплен значительный объем информации, касающийся инфекций у людей, вызванных несколькими инфекционными агентами, протекающих одновременно и влияющих на течение и исход заболевания. Авторы используют разнообразные термины для описания подобных состояний. Однако несмотря на длительную историю изучения, обилие используемых понятий и определений, единая классификация и общепринятая терминология в этой области до сих пор отсутствуют.

Одним из первых (а возможно первым) было представлено определение О.В. Барояна и Д.Р. Портера: «Микст-инфекция, т. е. смешанная, сочетанная инфекция, обусловленная воздействием двух и более патогенных агентов-микроорганизмов, относящихся к разным типам и видам представителей мира микробов» [17].

Примерно в это же время Н.А. Пискаревой было представлено определение смешанной инфекции. Правда, речь шла об инфекциях вирусной этиологии, тем не менее, оно вполне приемлемо по отношению ко всем видам возбудителей: «Смешанная вирусная инфекция – сплошной процесс взаимодействия между двумя или более патогенными агентами и организмом хозяина, в клеточных системах которого одновременно репродуцируются эти возбудители» [18]. К данному определению следовало бы добавить не только «патогенные», но и «условно-патогенные» микроорганизмы, а также то, что репродукция возбудителей может происходить не только «в клеточных системах организма хозяина».

В «Журнале микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии» (ЖМЭИ) в 1994 г. была впервые выделена рубрика «Смешанные инфекции», и в одном из номеров опубликована статья, в которой авторы представили данные об инфекции, вызванной двумя возбудителями (описторхоз и псевдотуберкулез) [19]. Термин «смешанные инфекции» весьма часто встречается в публикациях отечественных ученых [20–23]. Наряду с термином «смешанные инфекции» в разных источниках можно встретить и ряд других названий, по сути, также затрагивающих инфекции, вызванные двумя и более возбудителями: «микст-инфекции», «двойственные и тройственные инфекции» [4].

Складывается впечатление, что авторы публикаций в последние годы стали наиболее часто применять термин «сочетанные» инфекции [5, 24–36].

Так, В.И.Покровский считает, что о сочетанной инфекции следует говорить в том случае, когда инфекционный процесс вызван одним возбудителем, а в дальнейшем на разных этапах (или одновременно с началом первого) может ассоциироваться с инфекционным процессом иной этиологии [37]. Авторы одной из последних опубликованных монографий, рассматривая вопрос о таких инфекциях, дают следующее определение: «Сочетанная инфекция (синонимы: микст-инфекция, смешанная, ассоциированная, сателлитная) – инфекция, вызываемая двумя или несколькими видами микроорганизмов» [1].

Кроме вышеприведенных и наиболее часто встречаемых терминов можно встретить в публикациях и такие, как «сопутствующие инфекции» [38, 39], «сопряженные инфекции» [40], «полиэтиологичные инфекции» [41], «ассоциированные инфекции» [41–50], «сателлитные инфекции» [51]. Появление столь большого числа терминов объясняется необходимостью обозначить и охарактеризовать многообразие свойств инфекционного процесса, возникающего при заражении несколькими возбудителями. В них нуждались и практические врачи при постановке диагноза болезни, выработке тактики лечения и проведения профилактических и противоэпидемических мероприятий, поскольку каждый термин подразумевал определенный тип течения инфекционного процесса со всеми его специфическими особенностями.

Мы постарались найти, проанализировать и дать оценку разным терминам и представили их, объединив в 2 группы в зависимости от признака, положенного в основу характеристики (табл. 1).

К первой группе следует отнести определения, характеризующие патогенетическую сущность явления. Это касается таких терминов, как «сочетанная», «микст-инфекция», «ассоциированная», «сателлитная», «смешанная», «сопутствующая», «сопряженная» инфекция. По большому счету, их принято считать синонимами, хотя по отдельным из них могут быть определенные возражения, с которыми следует считаться при выборе наиболее оптимальных вариантов.

Авторами далеко не всегда они применяются обос­нованно при анализе конкретных научных результатов. Особенно это касается таких терминов, как «коинфекция», «суперинфекция», «секундарная инфекция». Ряд из них требуют уточнения с точки зрения этимологии, а также (и это главное!) – с учетом патогенетической и эпидемиологической сути явления.

Прежде чем критиковать других авторов и давать свои предложения по этому поводу, обратимся к терминологии и рассмотрим классическое определение понятия «инфекция», с которым можно встретиться в учебниках, руководствах, монографиях.

«Инфекция – широкое биологическое понятие, характеризующее проникновение патогенного возбудителя в другой более высокоорганизованный растительный или животный организм и последующее их антагонистическое взаимоотношение» [52].

Как видим, данное определение отражает процесс взаимодействия микро- и макроорганизма и не затрагивает возможности участия нескольких возбудителей в инфекционном процессе. В связи с этим возникает вопрос: а соответствует ли с научной точки зрения классическое определение инфекционного процесса тому многообразию взаимоотношений, которые возникают при заражении двумя и более микроорганизмами? Если в случае антагонизма между возбудителем и макроорганизмом многое понятно, то взаимоотношения между самими патогенами при такой форме инфекции пока мало изучены и во многом остаются загадкой.

Так что же на сегодняшний день подразумевается под инфекцией, вызываемой двумя и более видами возбудителей, и какая терминология наиболее полно может описать их взаимодействие? Какие из представленных выше наименований инфекций, обусловленных несколькими микроорганизмами, наиболее полно отвечают сути такого инфекционного процесса?

Начнем с одного из наиболее распространенных терминов – «смешанные инфекции» или «инфекции смешанной этиологии», происходящих от слова «смесь». Обратимся к словарю русского языка:

«Смесь. 1. Совокупность чего-нибудь разного, разнородного, собранного вместе. 2. Продукт смешения, механического соединения каких-нибудь веществ» [53]. Таким образом, термин «смешанные инфекции» не подчеркивает взаимодействия возбудителей друг с другом, а также и с макроорганизмом, а значит и не отражает в достаточной степени самого существа инфекционного процесса.

Микст (франц. mixte – смешанный) – фактически полностью является синонимом термина «смешанная инфекция».

Сателлитная инфекция (от лат. satelles, satellitis – спутник, сообщник).

Ассоциированная инфекция (от лат. associare – соединять, группировать).

Полиэтиологичная инфекция (от др.-греч. πολύϛ – многочисленный и αίτία – причина) – подчеркивая участие нескольких возбудителей, не отражает процесса взамодействия их между собой и с макроорганизмом.

Сочетанная инфекция (от слова «сочетание»). «1. Сочетать. 2. Соединение, расположение чего-н., образующее единство, целое. Сочетать – сделать (делать) существующим вместе, одно наряду с другим в каком-н. единстве, согласовании» [53]. Исходя из этимологии слова с учетом сущности явления, мы отдаем предпочтение термину «сочетанная инфекция», так как он подчеркивает взаимодействие и взаимосвязанность всех явлений и процессов при действии на организм нескольких возбудителей. Именно сочетание в разных вариантах различных видов микроорганизмов (бактерии, вирусы, грибы, паразиты) вполне отражается данным термином.

С учетом всего вышеизложенного, на наш взгляд, в качестве наиболее приемлемого можно предложить следующее определение. «Сочетанная инфекция – это инфекция, обусловленная проникновением нескольких различных возбудителей в макроорганизм с последующими антагонистическими их отношениями, характеризующаяся многообразием форм взаимодействия между микроорганизмами».

В отношении «ассоциированных», «полиэтиологичных», «сателлитных», «коморбидных» инфекций вряд ли могут возникнуть серьезные возражения. Они приемлемы, но, с нашей точки зрения, недостаточно раскрывают сложность и многообразие процессов, происходящих при инфекциях, вызванных несколькими возбудителями.

Вторая группа определений – «коинфекция», «суперинфекция», «вторичная инфекция», «секундарная инфекция» – свидетельствует о времени инфицирования вторым (возможно третьим и более) возбудителем.

Под коинфекцией принято понимать одновременное инфицирование макроорганизма двумя и более возбудителями.

Под вторичной, секундарной, да и суперинфекцией обычно подразумевается процесс присоединения следующей инфекции к первоначальной, основной, уже развившейся. Секундарная – лат. secunda (divisio) – дословно переводится как «второе деление градуса». В понимании авторов публикаций это вторичная инфекция. При этом последняя попадает на «почву», подготовленную первым заболеванием. Еще в 1936 г. К. Сталлибрасс [54] подчеркивал, что одна инфекция предрасполагает к другой, и внедрение одного патогенного микроорганизма может открыть путь для внедрения возбудителей других инфекций.

Инфекции, обусловленные несколькими возбудителями, могут быть результатом таких сочетаний микроорганизмов, как бактерии + бактерии, бактерии + вирусы, вирусы + вирусы, паразиты + паразиты, паразиты + бактерии, паразиты + вирусы и т. д. (рис. 4).

К сожалению, на сегодняшний день механизмы взаимоотношений микроорганизмов-возбудителей сочетанных инфекций изучены мало. При этом клинические проявления в большинстве случаев нетипичны, а течение заболевания зависит от возбудителей-ассоциантов, их биологических свойств, взаимоотношений друг с другом, последовательности инфицирования микроорганизмами, биологических особенностей организма хозяина и т. д.

Необходимо учитывать, что если вызванный одним видом возбудителя инфекционный процесс представляет собой сложное явление взаимодействия между макро- и микроорганизмом, то при инфекции, обусловленной участием двух и более возбудителей, различных вариантов их взаимоотношений становится больше, а значит и процесс должен протекать на более сложном уровне. В данном случае должны быть учтены процессы взаимодействия как с организмом человека, так и между самими возбудителями, которые могут существенно изменять течение всего инфекционного процесса. Взаимодействие нескольких возбудителей в человеческом организме является сложным и качественно иным инфекционным и эпидемическим процессом, который не может быть выражен простым суммированием признаков, характерных для каждой из составляющих его моноинфекций.

Взаимодействие возбудителей с организмом человека представляет собой отношения между паразитом и хозяином, при которых паразит использует организм хозяина для своей пользы, нанося при этом последнему вред. Такие отношения являются антагонистическими.

Вариантов же взаимодействия нескольких возбудителей в человеческом организме может быть множество: от нейтральных/индифферентных до ассоциативных (благоприятствующих) или, напротив, антагонистических (конкурентных) по отношению друг к другу (табл. 2)

Таким образом, при сочетанных инфекциях организм человека и возбудители инфекций формируют сложную паразитарную систему, в которой могут реализовываться разнообразные формы взаимоотношений между всеми участниками (рис. 5).

Вследствие этого сочетанные инфекции следует рассматривать как особую форму инфекционного процесса, требующую незаурядных подходов к проведению эпидемиологического надзора с учетом особенностей биологии и взаимоотношений между макро- и микроорганизмами. Возникает вопрос: можно ли рассматривать понятие «инфекционный процесс» в целом относительно всех участников этого явления?

Согласно эпидемиологической логике, каждый возбудитель должен в той или иной степени вызывать «инфекционный процесс». И далее разумно предположить, что при сочетанных инфекциях имеет место быть столько инфекционных процессов, сколько возбудителей участвует в развитии заболевания. Возможно, не забывая о биологической уникальности каждого возбудителя и особенностях инфекционного процесса каждого из них, необходимо выделить ведущую роль одного, а может быть и двух, с учетом времени инфицирования, сроков инкубационных периодов и других факторов. В патогенезе сочетанной инфекции важное значение имеет порядок инфицирования – одновременное (коинфекция) или последовательное (суперинфекция) – который зачастую и определяет последовательность развития клинических проявлений, выраженность и преобладание симптомов, характерных для отдельно взятого инфекционного заболевания. Однако такая прямая зависимость наблюдается далеко не всегда. Бывает, что инфекция, возбудитель которой проник в организм человека позже, манифестирует раньше, ярче и в большей степени определяет клиническую картину и исход заболевания.

В эпидемиологии существует незыблемый подход рассматривать эпидемический процесс моноэтиологичных инфекций. Если при сочетанной патологии имеет место одновременно или последовательно ряд взаимосвязанных инфекционных процессов, то эпидемический процесс, скорее всего, надо оценивать комплексно с учетом всех специфических эпидемиологических детерминант каждого из них.

Глобальные и региональные причины формирования и роста сочетанной патологии пока остаются неясными и требуют внимательного изучения. Мы более чем уверены, что удельный вес сочетанных инфекций будет расти за счет новых методов и совершенствования существующей техники диагностики, появления новых инфекций, а также пристального внимания к ним со стороны практических врачей. А это внимание должно быть подкреплено их профессиональной подготовкой. Консерватизм в принципе не свойствен такой прогрессивной науке, как эпидемиология, и мы уверены, что в ближайшем будущем «пробел» в изучении эпидемиологических особенностей, разработке подходов к организации и проведению эпидемиологического надзора, внедрению профилактических и противоэпидемических мероприятий при сочетанных инфекциях будет успешно восполняться.

Таким образом, проблема сочетанных инфекций требует пристальнейшего внимания специалистов. Следует признать, что уровни заболеваемости по целому ряду инфекций искусственно занижены в связи с недооценкой места и роли коморбидности в инфекционной патологии. Принимая во внимание актуальность сочетанной инфекционной патологии, фрагментарность, а в ряде случаев и отсутствие фундаментальных исследований по данной проблеме, необходимо глубокое всестороннее комплексное изучение вопросов сочетанности с эпидемиологических, патофизиологических, микробиологических, иммунологичес­ких и клинических позиций для разработки теоретических основ профилактики и лечения сочетанных инфекций.

Для практической реализации фундаментальных разработок в этой области необходимо внести изменения и дополнения в нормативно-методические документы Минздрава России и Роспотребнадзора (в первую очередь это касается учета, регистрации, ведения государственной статистической отчетности); применять комплексный подход к оценке эпидемического процесса сочетанных инфекций с учетом специфических эпидемиологических характеристик отдельных инфекций; создать адаптированные параметры эпидемиологического надзора за сочетанными инфекциями с учетом эпидемиологических особенностей каждой; разработать и внедрять профилактические и противоэпидемические мероприятия, направленные на борьбу с сочетанными инфекциями, в зависимости от специфических эпидемиологических детерминант каждой из них.


Литература


1. Яковлев А.А., Савилов Е.Д. Проблемные вопросы общей эпидемиологии. Новосибирск: Наука, 2015. 251 с.

2. Зиновьев А.С., Маренко В.Ф., Егорова Л.С. Некоторые итоги изучения патогенеза смешанных инфекций. В кн.: Смешанные инфекции и инвазии. Омск: ОГМИ, 1981; 4–13.

3. Брико Н.И., Миндлина А.Я., Полибин Р.В. Универсальность изменений в проявлениях эпидемического процесса антропонозных инфекций за последние десятилетия. Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии 2015; (5): 12–20.

4. Нечаев В.В., Иванов А.К., Пантелеев А.М. Социально-значимые инфекции. В 2-х частях. Ч. 2. Микст-инфекции. СПб.: Береста, 2011. 320 с.

5. Яковлев А.А, Поздеева Е.С. Необходимость системного подхода к изучению сочетанных форм вирусных гепатитов. Эпидемиол. и инфекц. бол. 2010; (4): 54–56.

6. Lim F.J., De Klerk N., Blyth C.C., Fathima P., Moore H.C. Systematic review and meta-analysis of respiratory viral coinfections in children. Respirology 2016; 21(Issue 4): 648–655.

7. Мечников И.И. Биография Пастера (Biography of Pasteur). Журн. микробиол. 1995; (6): 102–104.

8. Шкарин В.В., Ковалишена О.В. Новые инфекции: систематизация, проблемы, перспективы. Н. Новгород: НГМА, 2014. 483 с.

9. Цыбикова Э.Б. Адаптация системы организации противотуберкулезной помощи больным туберкулезом легких к новым эпидемиологическим условиям. Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. М., 2013.

10. Коренберг Э.И. Изучение и профилактика микст-инфекций, передающихся иксодовыми клещами. Вестник РАМН 2001; (11): 41–45.

11. Викулов Г.Х. Герпесвирусные инфекции человека в новом тысячелетии: классификация, эпидемиология и медико-социальное значение. Эпидемиол. инфекц. болезни. Актуал. вопр. 2014; (3): 35–40.

12. Фельдблюм И.В., Исаева Н.В., Павроз К.А. Современный этап эволюции эпидемического процесса при гепатитах В и С с позиций социально-экологической концепции Б.Л. Черкасского. Эпидемиол. и инфекц. бол. 2008; (5): 27–30.

13. Saxena A. Association of Helicobacter pylori and Epstein-Barr virus with gastric cancer and peptic ulcer disease. Scand. J. Gastroenterol. 2008; 43(6): 669–674.

14. Chen H., Liu S., Liu J., Chai C., Mao H., Yu Z., Tang Y., Zhu G., Chen H.X., Zhu C., Shao H., Tan C., Wang Q., Bi Y., Zou Z., Liu G., Jin T., Jiang C., Gao G.F., Peiris M., Yu H., Chen E. Nosocomial co-transmission of avian influenza A(H7N9) and A(H1N1)pdm09 viruses between 2 patients with hematologic disorders. Emer. Infect. Dis. 2016; 22(4): 598–607.

15. Cohen D., Shoham O., Orr N., Muhsen K. An Inverse and Independent Association Between Helicobacter pylori Infection and the Incidence of Shigellosis and Other Diarrheal Diseases. Clin. Infect. Dis. 2012; 54: 35–42.

16. Knapp K.L., Rice N.A. Human Coinfection with Borrelia burgdorferi and Babesia microti in the United States. J. Parasitol. Res. 2015. Article ID 587131. 11 p. http://dx.doi.org/10.1155/2015/587131

17. Бароян О.В., Портер О.В. Международные и национальные аспекты современной эпидемиологии и микробиологии. М.: Медицина, 1975. 326 с.

18. Пискарева Н.А. Смешанные вирусные инфекции у детей. М.: Медицина, 1975. 208 с.

19. Чуйкова К.И., Васильев Н.В. Некоторые показатели иммунной системы у больных псевдотуберкулезом с сопутствующим хроническим описторхозом. Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии 1994; (2): 40–44.

20. Зайкова Э.Ф. Особенности клинического течения некоторых смешанных форм кишечных инфекций. В кн.: Зиновьев А.С., Далматов Д.М. (ред.). Смешанные инфекции и инвазии. Омск: Издательство ОГМИ, 1981; 79–81.

21. Ляшенко Ю.И., Иванова А.И. Смешанные инфекции. Л.: Медицина, 1989. 237 с.

22. Белозеров Е.С., Беляева Т.В., Буланьков Ю.И. Очерки общей инфектологии. Элиста: Джангар, 2007. 382 с.

23. Махтиев Х.Ш. Мурадова Э.К., Ахыева А.Н. Характеристика острых кишечных инфекций смешанной вирсно-бактериальной этиологии у детей раннего возраста. Детские инфекции 2010; (4): 69–70.

24. Журкин А.Т., Перадзе Х.Д., Набока Т.А. Клинико-лабораторная характеристика сочетанного течения вирусного гепатита и сифилиса. Эпидемиол. и инфекц. бол. 1999; (6): 26–28.

25. Ван Гемерт У., Юрасова Е., Якубовяк В. Мероприятия, реализуемые ВОЗ, по борьбе с туберкулезом, сочетанным с ВИЧ-инфекцией. Проблемы туберкулеза у больных ВИЧ-инфекцией. Бюллетень ВОЗ 2008; (5): 24–27.

26. Денисюк Н.Б. Ротавирусная инфекция у детей: моно- и сочетанные формы, особенности клиники и лечения. Журн. инфектол. 2012; 4(4): 20–24.

27. Гольц М.Л. Роль цитокинов при естественном течении сочетанной ВГС/ВИЧ-инфекции в процессе противовирусной терапии хронического гепатита С. Автореф. дис. … канд. мед. наук. СПб, 2014.

28. Горбаков В.В. Хазанов А.Н., Блохина Н.П. Естественное течение сочетанных гепатитов В и С. Гепатология 2003; (1): 21–23.

29. Гринев А.Б. Сочетанная инфекция: тропическая малярия и лимфома Беркитта. Медицинская паразитология и паразитарные болезни 2012; (2): 47–49.

30. Корнилова З.Х., Луконина И.В., Алексеева Л.П. Туберкулез в сочетании с ВИЧ-инфекцией. Туберкулез и болезни легких 2010; (3): 3–9.

31. Назаров В.Ю., Нечаев В.В., Иванов А.К., Пожидаева Л.Н., Соломай Т.В., Сакра А. Вирусные гепатиты и туберкулез как сочетанные инфекции. От прошлого к настоящему и будущему. Журн. инфектол. 2013; 5(2): 90–95.

32. Попонникова Т.В., Субботин А.В. Особенности клинических проявлений острого периода сочетанной инфекции клещевого энцефалита и иксодового клещевого боррелиоза у детей. Медицинская паразитология и паразитарные болезни 2005; (1): 7–9.

33. Рахманов Э. Р., Малеев В. В., Матинов Ш. К., Талбов У. С. Сочетанное течение брюшного тифа с острым амебиазом кишечника. Эпидемиол. и инфекц. бол. 2009; (5): 47–48.

34. Сюткин В.Е. Сочетанная инфекция гепатотропными вирусами. Российский медицинский журнал 2004; (2): 52–57.

35. Щелканова А.И.; Батыров Ф.А.; Чуканов В.И.; Кравченко А.В.; Касаткин Г.Б.; Смирнова И.П.; Прохорова С.П.; Муханова О.И. Туберкулез, сочетанный с ВИЧ-инфекцией, в Московском регионе. Эпидемиол. и инфекц. бол. 2006; (6): 13–16.

36. Яковлев А.А. Концепция интеграционно-конкурентного развития эпидемического процесса. Тихоокеанский медицинский журнал 2006; (3): 10–15.

37. Покровский В.И. Инфекционная заболеваемость в России. Новый медицинский журнал 1995; (1): 3–4.

38. Осипова С.О., Давис Н.А., Исламова Ж.И., Сыров В.Н. Состояние печени у больных туберкулезом легких с сопутствующими кишечными паразитозами. Журн. инфектол. 2010; 2(4): 96–97.

39. Колесникова-Тартынский Л.А. Сопутствующие инфекции при токсоплазмозе в гинекологической практике. Эпидемиол. и инфекц. бол. 1997; (5): 36–39.

40. Чумаков М.Э. Эпидемиолого-экологическая характеристика природно-очаговых заболеваний, доминирующих на территории Республики Мордовия. Автореф. дис. … канд. мед. наук. Н. Новгород, 2004.

41. Шпрыкова О.Н. Микробиологические и эпидемиологические особенности микробных ассоциаций при гнойно-септических исследованиях. Автореф. дис. … канд. мед. наук. Н. Новгород, 2004.

42. Нанн П. Глобальный подход к борьбе с ВИЧ-ассоциированным туберкулезом. Проблемы туберкулеза и болезней легких 2005; (10): 13–16.

43. Наумова Т.Ю. Эффективность антигельминтной терапии в комплексном лечении больных язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки, ассоциированной с инфекцией Helicobacter pylori, в сочетании с хроническим описторхозом. Автореф. дис. … канд. мед. наук. Томск, 2004.

44. Вартанян Ф.Е., Шаховский К.П. Туберкулез, ассоциированный с ВИЧ-инфекцией, в странах мира. Эпидемиол. и инфекц. бол. 2007; (4): 42–44.

45. Максимова М.С., Продеус Т.В., Федянина Л.В., Грицюк О.В. Об ассоциации Blastocystis species и микробиоты кишечника при различных состояниях макроорганизма. Медицинская паразитология 2015; (4): 55–59.

46. Митрофанова Н.Н., Мельников В.Л. Особенности микробных ассоциаций при гнойно-септических инфекциях в отделении раневой инфекции многопрофильного стационара. Известия высших учебных заведений. Поволжский регион 2013; (3): 154–163.

47. Паньков А.С. Характеристика бактериальных ассоциаций при гриппе. Сибирский медицинский журнал 2011; (5): 94–98.

48. Помогаева А.П., Обидина О.В., Караваева М.О. Ассоциированная форма иксодового клещевого боррелиоза и клещевого энцефалита у детей. Детские инфекции 2012; (3): 31–33.

49. Тимченко О.Л., Ющук Н.Д. Протеомные методы исследования в диагностике синдрома Гийена-Барре, ассоциированного с инфекционным процессом. Инфекционные болезни 2015; (2): 56–63.

50. Тихонова Д.В. Случай анизакидоза, ассоциированный с бластоцистной инвазией. Медицинская паразитология и паразитарные болезни 2015; (1): 52–54.

51. Домарадский И.В. Основы вирусологии для экологов. М.: ЛексЭст, 2007. 80 с.

52. Шкарин В.В., Благонравова А.С. Термины и определения в эпидемиологии. Словарь. 2-е изд., исправл. и доп. Н.Новгород: Издательство НГМА, 2015. 320 с.

53. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1960. 900 с.

54. Сталлибрасс К. Основы эпидемиологии. М.-Ленинград: Художественная литература, 1936. 590 с.


Об авторах / Для корреспонденции


Для корреспонденции:
Шкарин Вячеслав Васильевич – член-корр. РАН, д-р мед. наук, проф., президент Нижегородской государственной медицинской академии Минздрава России; зав. каф. эпидемиологии
Адрес: 603005, Н. Новгрод, пл. Минина и Пожарского, д. 10/1
Телефон: +7(831) 439-01-63
Е-mail: prezident@nizhgma.ru

Сведения об авторах:
Благонравова Анна Сергеевна – д-р мед. наук, дир. НИИ профилактической медицины; проф. каф. эпидемиологии Нижегородской государственной медицинской академии Минздрава России; a.blagonravova@mail.ru
Чубукова Ольга Алексеевна – канд. мед. наук, ст. преподаватель каф. эпидемиологии Нижегородской государственной медицинской академии Минздрава России; tschubukowa.olga@yandex.ru


Похожие статьи


Бионика Медиа