Randomized, open-label, controlled, comparative study on switching HIV-infected patients with their antiretroviral therapy experience to a DTG and 3TC regimen: 96-weeks results


DOI: https://dx.doi.org/10.18565/epidem.2021.11.4.45-52

Kanestri V.G., Kravchenko A.V., Pokrovskaya A.V., Kulabukhova E.I., Kuimova U.A., Goliusova M.D., Kozyrina N.V., Shakhgildyan V.I., Yurin O.G.

1) Central Research Institute of Epidemiology, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being, Moscow, Russia; 2) H-Clinic University Clinic, Moscow, Russia; 3) Peoples’ Friendship University of Russia, Moscow, Russia
Objective. To evaluate the efficacy and safety of switching HIV-infected patients who have previously received the standard triple ART regimen to a dual (DTG and 3TC) regimen during 96 weeks.
Subjects and methods. The study enrolled 231 HIV-infected patients with their experience in treatment. The patients were randomized into 2 groups: 1) those, who were switched to the DTG + 3TC regimen and 2) those, who continued to receive the standard triple ART regimen. The groups were equal in terms of sex, age, routes of transmission, stages of HIV infection, baseline immune status, duration of previous ART, and the proportion of patients with concomitant diseases. All the patients had an undetectable baseline viral load (VL).
Results. The DTG + 3TC regimen in patients with their previous stable treatment experience showed a comparable high efficacy of both the standard 3-drug therapy. At week 96, 100% of the patients had an undetectable VL (< 50 copies/ml). During the treatment, there was no virological failure. All the patients who reached the 96-week point showed a high adherence to therapy (> 95%). At the endpoint of the study, clinical adverse events associated with ARV agents were recorded in 2.8% of patients in Group 1 and in 15% in Group 2. In all cases, the side effects were mild and required no drug correction; however, they were the reason for modifying the standard triple therapy regimen in 6.9% of patients. Minor laboratory deviations of the main biochemical parameters were observed in both groups with the same frequency. When switching to the dual ART regimen without TDF, there was no substantial effect on the lipid profile, a significant double decrease in the proportion of patients with a GFR of < 90 ml/min, and alkaline phosphatase normalization in all the patients. During 96-week treatment, the patients’ median weight increased by only 0.9 kg, which was 5 times less than with standard ART.
Conclusion. In the patients with their therapy experience, the simplified DTG + 3TC regimen is as effective as the standard ART regimens, but significantly exceeds them in tolerance and safety.

В настоящее время накоплено большое количество данных об использовании двухкомпонентных режимов АРТ в качестве начального или поддерживающего режима лечения больных ВИЧ-инфекцией. Преимущества упрощения заключаются в сокращении количества таблеток, исключении возможного негативного влияния третьего препарата [как правило, тенофовира (TDF) или абакавира (АВС)] и снижении стоимости лечения.

В ранних исследованиях оценивали сочетание эффективного, хорошо переносимого нуклеозидного ингибитора обратной транскриптазы (НИОТ) ламивудина (3TC) с усиленными ритонавиром ингибиторами протеазы (ИП/р) [1–3]. Однако применение ИП/р ассоциировано с ранними и поздними метаболическими нарушениями и межлекарственными взаимодействиями, а ненуклеозидные ингибиторы обратной транскриптазы (ННИОТ) 1-го поколения имеют низкий генетический барьер резистентности, что ограничивает их привлекательность в качестве схем двухкомпонетной терапии [4].

Ингибитор интегразы (ИИ) долутегравир (DTG) стал подходящим кандидатом для включения в двухкомпонентную схему АРТ в сочетании с 3TC, поскольку имеет высокую эффективность, высокий барьер для развития резистентности, вызывает минимум побочных эффектов и принимается 1 раз в сутки [5–7].

В исследованиях GEMINI 1 и 2 у пациентов с ВИЧ-1, не получавших ранее АРТ, двухкомпонентная схема обеспечила быструю, устойчивую вирусологическую супрессию, независимую от исходных характеристик пациента, а также иммунологический ответ, сравнимый с таковым при применении стандартной трехкомпонентной схемы АРТ в конечных точках на 48-й, 96-й и 144-й нед. [8, 9].

Переключение пациентов со стабильной трехкомпонентной схемы на двухкомпонентную DTG + 3TC (продолжающееся исследование TANGO) также показало не меньшую эффективность этого режима [10].

Для пациентов, начинающих лечение, сочетание DTG + 3TC одобрено американскими и европейскими рекомендациями для большинcтва людей, живущих с ВИЧ. Дополнительные условия – исходный иммунный статус не менее 200 клеток/мкл (только в рекомендациях International Antiviral Society-USA, 2020), ВН не более 500 000 копий/мл, отсутствие ВГВ или результатов теста на резистентность к 3TC (в американских рекомендациях DHHS, 2021) [11–13]. В отечественных клинических протоколах данный режим пока включен в первую линию только для пациентов старше 50 лет или имеющих нарушения липидного и углеводного обмена, а также больных с риском сердечно-сосудистой патологии как альтернативный режим, а для пациентов с удачным опытом АРТ рекомендован как вариант для оптимизации [14].

Специалисты признают необходимость более длительного и масштабного изучения применения двухкомпонентной схемы в широкой популяции пациентов. Представляем результаты собственного рандомизированного открытого контролируемого исследования по применению DTG + 3TC в сравнении со стандартными трехкомпонентной АРТ.

Целью исследования была оценка эффективности и безопасности переключения больных ВИЧ-инфекцией, ранее получавших стандартные трехкомпонентные схемы АРТ, на двухкомпонентную схему, включавшую DTG и 3ТС, в течение 96 нед.

Материалы и методы

Отбор пациентов проходил в СНИОЭП СПИД Центрального НИИ эпидемиологиии Роспотреб­надзора с января 2019 г. по ноябрь 2020 г. В исследование был включен 231 больной ВИЧ-инфекцией с опытом лечения. Пациентов рандомизировали в 2 группы: больных 1-й группы (100 чел.) переключали на двухкомпонентную схему АРТ (DTG + 3ТС), а пациенты 2-й группы (группа сравнения, 131 чел.) продолжили получать текущую стандартную схему АРТ. В настоящее время исследование продолжается. Исходные характеристики больных представлены в табл. 1.

47-1.jpg (85 KB)

Группы были сопоставимы по полу, возрасту, путям инфицирования, стадиям ВИЧ-инфекции, исходному иммунному статусу, длительности предыдущей АРТ. Соотношение мужчин и женщин в обеих группах было 2:1 с преобладанием мужчин. Возраст пациентов достаточно сильно колебался (от 25 до 70 лет), но различий медианы возраста в группах не было. Более 50% пациентов инфицировались гетеросексуальным путем.

Около 90% пациентов находились на стадиях ВИЧ-инфекции 3 и 4А. Среди вторичных заболеваний преобладали кандидоз слизистых оболочек ротовой полости, герпетическая инфекция (Herpes simplex, Herpes zoster) и туберкулез. У всех пациентов вторичные заболевания были в анамнезе. Сопутствующими заболеваниями страдали 53 и 47,3% больных 1-й и 2-й групп соответственно. Антитела к ВГС имели 18–26,5% пациентов, но РНК ВГС была обнаружена лишь у 4 (1,7%). Курение сигарет отметили 25 и 39,7% больных соответственно. Медиана длительности АРТ в 1-й и 2-й группах не отличалась и составила 6–8 лет (от 1 года до 19 лет). Более чем у половины пациентов до начала исследования схема АРТ была изменена минимум 1 раз (66 и 51,9% в 1-й и 2-й группах соответственно). Доля больных, у которых уже использовали 4 и более схем АРТ, составила 23 и 5,3%. На двухкомпонентный режим со схем, включавших ИП/р, переключали 35% пациентов, ННИОТ – 11%, другие ИИ – 54% (из них 83,3% получали DTG в трехкомпонентной схеме). До переключения в 1-й группе 56% пациентов принимали TDF, 27% – АВС, остальные 10% – зидовудин (ZDV), фосфазид (Ф-AЗТ) или диданозин (ddI). Во 2-й группе 33,6% больных продолжили получать ИП/р [лопинавир (LPV), атазанавир (ATV), дарунавир (DRV)], 64,9% – ННИОТ [эфавиренз (EFV) , невирапин (NVP), рилпивирин (RPV)], 1,5% – ИИ [ралтегравир (RAL)]. Большинство пациентов (72,5%) остались на схеме с TDF (или были переключены на этот препарат с другого НИОТ), остальным были назначены АВС (25,2%) или Ф-AЗТ (1,5%).

В соответствии с критериями включения все пациенты имели неопределяемую ВН в течение последних 6 мес., количество CD4+-лимфоцитов, превышающее 200 клеток/мкл, и не имели маркеров гепатита В. Медианы абсолютного и относительного количества CD4+-лимфоцитов достоверно не отличались в обеих группах и составляли 627 (31%) и 607,5 клеток/мкл (32%).

В исследовании применяли MITT-анализ (модифицированный анализ – Modified Intention-to-treat), предусматривающий включение всех пациентов, получивших хотя бы 1 дозу препаратов и имеющих хотя бы 1 исследование ВИЧ РНК после визита на неделе «0».

До начала исследования, через 48 и 96 нед. методом проточной цитометрии определяли количество CD4+- и CD8+-лимфоцитов, а методом ПЦР – уровень РНК ВИЧ (чувствительность теста – 50 копий/мл).

Безопасность схемы АРТ оценивали по частоте развития нежелательных явлений (НЯ) различной степени тяжести по данным субъективных жалоб, физикального осмотра, жизненных показателей, лабораторных исследований. Параметры анализа периферической крови и биохимического анализа крови исследовали до лечения, через 48 и 96 нед. терапии.

Внутригрупповые изменения параметра оценивали с помощью t-теста Стьюдента для нормально распределенных данных или знакового критерия Вилкоксона (Манн–Уитни) для данных, не имеющих нормального распределения. В качестве теста на нормальность распределения применяли тест Шапиро–Вилка. Использовали компьютерную программу Biostat.

Результаты и обсуждение

На 01.06.2021 закончили 48 нед. исследования 86 и 111 пациентов, 96 нед. – 35 и 40 пациентов 1-й и 2-й групп соответственно. У подавляющего большинства больных концентрация РНК ВИЧ была ниже порога детекции (< 50 копий/мл). Лишь у 4 больных (по 2 из каждой группы, 2,3 и 1,8% соответственно) на 48-й нед. наблюдали вирусологический всплеск, не превышавший 246 копий/мл. Вирусологическим всплеском считали кратковременное повышение уровня РНК ВИЧ выше порога чувствительности тест-системы, но не более 400 копий/мл [11]. Таким образом, в течение 96 нед. лечения вирусологической неэффективности терапии отмечено не было, что согласуется с данными других исследователей [9].

В обеих группах наблюдали достоверный прирост количества CD4+-лимфоцитов (p < 0,01). Медиана количества CD4+-лимфоцитов к 48-й нед. увеличилась на 66,5 и 28,5 клеток/мкл относительно исходного уровня в 1-й и 2-й группах, к 96-й нед. – соответственно на 66 и 39,5 клеток/мкл (рис. 1).

48-1.jpg (52 KB)

Иммунологическая эффективность в 1-й группе была достоверно выше как на 48-й, так и на 96-й нед. лечения (p < 0,05). Медиана иммунорегуляторного индекса (ИРИ – соотношение CD4+/CD8+) во 2-й группе пациентов практически не изменилась, в то время как у пациентов 1-й группы к 96-й нед. этот показатель несколько увеличился. Доля больных с исходным количеством CD4+-лимфоцитов < 350 клеток/мкл в 1-й группе сократилась с 10 до 2,9%, во 2-й – с 14,5 до 2,5%. В процессе исследования клинических и лабораторных симптомов вторичных заболеваний не было зафиксировано ни у одного из пациентов, что свидетельствовало об отсутствии клинической прогрессии ВИЧ-инфекции.

Приверженность лечению в исследуемых группах была высокой. На 48-й нед. более 95% назначенных доз препаратов принимали 97,7 и 98,2% больных, на 96-й нед. – все больные.

Переносимость АРТ была достаточно хорошей в обеих группах Большинство НЯ не были связаны с АРТ, имели легкую степень тяжести и не требовали лекарственной коррекции. В 1-й мес. лечения у 9–10% пациентов в каждой группе зарегистрировали клинически выраженные НЯ (рис. 2). У пациентов 1-й группы отмечали в основном нарушения со стороны ЦНС (плохой сон, головная боль, головокружение), у пациентов 2-й группы НЯ были обусловлены конкретными препаратами (нарушения со стороны желудочно-кишечного тракта при приеме LPV/r, патология ЦНС и сыпь при приеме EFV, пожелтение склер при приеме ATV). Через 96 нед. 1 (2,8%) пациент в 1-й группе продолжал жаловаться на плохой сон, в то время как доля пациентов с НЯ во 2-й группе возросла с 10,4 до 15%. Так, 5% больных предъявляли жалобы на чувство тошноты и диарею после приема LPV/r; 7,5% – на инверсию сна, раздражительность, периодическую головную боль и головокружение после сна, связанные с приемом EFV, а 5% – на сердечно-сосудистую патологию. В связи с указанными НЯ (6,9%), а также по причине упрощения (1,5%) пациентам 2-й группы произвели замены АРВ-препаратов: к 48-й нед. исследования 7 пациентам (на RPV – 3, на элсульфавирин (ESV) – 3, на RAL – 1), на 96-й нед. – еще 4 (на RPV – 2, на ESV – 1, на RAL – 1). У всех пациентов изменение схемы АРТ не отразилась на ее эффективности (РНК ВИЧ < 50 копий/мл), но в дальнейшем анализе они не учитывались. Кроме того, из 2-й группы к 48-й нед. выбыли еще 5 пациентов (трое уехали по месту жительства, 1 – в длительную командировку, 1 пациентка – по причине беременности). В 1-й группе, замен препаратов не было, 2 пациента умерли на 4-й и 12-й нед. исследования в связи с выявленной злокачественной опухолью (рак ободочной кишки и рак поджелудочной железы).

49-1.jpg (35 KB)

Исходно у 2–3,8% пациентов регистрировали снижение уровня Hb < 100 г/л, но к 96-й нед. эти показатели у всех больных пришли в норму. Остальные показатели общего анализа крови не претерпели изменений в обеих группах.

Основные биохимические показатели существенно не изменялись на фоне терапии (табл. 2). Медиана уровней глюкозы, билирубина, креатинина, АЛТ и АСТ у подавляющего большинства пациентов оставалась в пределах нормы. В обеих группах мы не наблюдали также различий в доле больных с отклонениями этих показателей в процессе лечения по сравнению с исходными значениями.

50-1.jpg (173 KB)

Вместе с тем, в 1-й группе мы зарегистрировали уменьшение доли пациентов со снижением скорости клубочковой фильтрации (СКФ) ниже 90 мл/мин с исходных 16% до 8,6% на 96-й нед. исследования (р < 0,01), что вероятно, связано с отсутствием влияния TDF у 56% больных, ранее его получавших. Среди пациентов 2-й группы этот показатель не изменился и сохранялся на уровне 5–7%. Снижения СКФ ниже 60 мл/мин не наблюдали ни у одного пациента.

Существенно различались в группах доли больных с повышением уровня щелочной фосфатазы (ЩФ). Так, медиана ЩФ в 1-й группе уменьшилась с 75 до 61 Ед/л, а во 2-й группе не изменилась. Если исходно доля таких пациентов в 1-й группе составила 8%, то к 96-й нед терапии этот параметр нормализовался у всех пациентов (р < 0,01). У пациентов 2-й группы, напротив, повышение уровня ЩФ выявляли в 2 раза чаще по сравнению с исходным показателем (15%; р < 0,01), что связывали с сочетанным влиянием 2 факторов – возрастными особенностями и действием TDF. Так 66,7% пациентов с превышенным уровнем ЩФ были старше 45 лет и принимали TDF в схеме АРТ, но взаимосвязь статистически не прослеживалась из-за небольшого числа пациентов, закончивших 96 нед. терапии. Для подтверждения выявленного факта необходимы дальнейшие исследования.

Была отмечена тенденция к уменьшению доли пациентов с повышенным уровнем ГГТ в 1-й группе, но разница не была достоверна, в то время как среди больных 2-й группы этот показатель достоверно возрос по сравнению с исходным с 33,6 до 40% (р < 0,05). Медиана уровня ГГТ также увеличилась с 31 до 41 Ед/л.

Изменения липидного профиля наблюдали преимущественно во 2-й группе (табл. 3).

Так, число больных с повышением уровня общего холестерина (ОХ) увеличилось через 96 нед. на 23% (р < 0,01) в основном за счет фракции липопротеидов низкой плотности (ЛПНП), повышение которой регистрировали у 67,5% пациентов. Однако из-за увеличения медианы липопротеидов высокой плотности (ЛПВП) индекс атерогенности не только не изменился, но даже несколько уменьшился.

Треть больных 2-й группы к концу исследования имела также достоверное повышение уровня триглицеридов (ТГ) (р < 0,01). Двухкомпонентная схема оказалась более толерантной к изменениям липидных параметров. В 1-й группе увеличилась доля больных, имевших повышенный уровень ЛПНП, и уменьшилась доля пациентов со снижением уровня ЛПВП, но медианы этих показателей остались прежними. Масса тела (по медиане) возросла за 96 нед. в 1-й группе всего на 0,9 кг, тогда как во 2-й группе – на 4,6 кг (рис. 3).

51-1.jpg (26 KB)

Заключение

Схема двухкомпонентной терапии DTG + 3TC, применяемая у пациентов с предшествующим опытом стабильного лечения, показала такую же высокую эффективность, как и стандартная терапия, включающая 3 препарата. К 96-й нед. 100% пациентов в нашем исследовании имели ВН ниже порога чувствительности тест-системы (< 50 копий/мл). В процессе лечения вирусологической неэффективности не зарегистрировано. У всех пациентов, достигших точки 96 нед., отмечали высокую приверженность терапии (> 95%).

Клинически выраженные НЯ, связанные с АРВ-препаратами, зафиксировали в конечной точке исследования на 96-й нед. у 2,8% пациентов 1-й группы и у 15% пациентов 2-й группы. Во всех случаях побочные эффекты были легкой степени тяжести и не требовали медикаментозного лечения, однако явились причиной модификации схемы стандартной терапии у 6,9% больных.

Незначительные лабораторные отклонения основных биохимических показателей наблюдали в обеих группах с одинаковой частотой. Вместе с тем, при переходе на двухкомпонентную схему АРТ зарегистрировали отсутствие существенного влияния на липидный профиль, достоверное снижение доли пациентов со СКФ < 90 мл/мин в 2 раза и нормализацию уровня ЩФ у всех больных. За 96 нед. лечения медиана веса пациентов возросла всего на 0,9 кг (изменения не были достоверными).

Таким образом, упрощенная схема, состоящая из DTG и 3TC, так же эффективна у пациентов с опытом терапии, как и стандартные схемы АРТ, но существенно превосходит их по переносимости и безопасности.


Literature


1. Cahn P., Andrade-Villanueva J., Arribas J.R., Gatell J.M., Lama J.R., Norton J.R..et al. Dual therapy with lopinavir and ritonavir plus lamivudine versus triple therapy with lopinavir and ritonavir plus two nucleoside reverse transcriptase inhibitors in antiretroviral-therapy-naive adults with HIV-1 infection: 48 week results of the randomised, open label, non-inferiority GARDEL trial. Lancet Infect. Dis. 2014; 14(7): 572–80. doi: 10.1016/S1473-3099(14)70736-4


2. Di Giambenedetto S., Fabbiani M., Quiros Roldan E., Latini А., D’Ettorre G., Antinori А. et al. Treatment simplification to atazanavir/ritonavir + lamivudine versus maintenance of atazanavir/ritonavir + two NRTIs in virologically suppressed HIV-1-infected patients: 48 week results from a randomized trial (ATLAS-M). J. Antimicrob Chemother. 2017; 72(4): 1163–71. doi: 10.1093/jac/dkw557


3. Raffi F., Babiker A.G., Richert L., Molina J.-M., George Е.С., Antinori А., Arribas J.R. et al. Ritonavir-boosted darunavir combined with raltegravir or tenofovir-emtricitabine in antiretroviral-naive adults infected with HIV-1: 96 week results from the NEAT001/ANRS143 randomised non-inferiority trial. Lancet 2014; 384(9958): 1942–51. doi: 10.1016/ S0140-6736(14)61170-3


4. Perez-Molina J.A., Pulido F., Di Giambenedetto S., Ribera Е., Moreno S, Zamora J., Coscia С. et al. Individual patient data meta-analysis of randomized controlled trials of dual therapy with a boosted PI plus lamivudine for maintenance of virological suppression: GeSIDA study 9717. J. Antimicrob Chemother. 2018; 73(11): 2927–35. doi: 10.1093/ jac/dky299


5. Cahn P., Rolón M.J., Figueroa M.I. et al. Dolutegravir-lamivudine as initial therapy in HIV-1 infected, ARV-naive patients, 48-week results of the PADDLE (Pilot Antiretroviral Design with Dolutegravir Lamivudin E) study. J. Int. AIDS Soc. 2017; 20(1): 21678. doi: 10.7448/IAS.20.01.21678


6. Taiwo B.O., Zheng L., Stefanescu A. et al. ACTG A5353: a pilot study of dolutegravir plus lamivudine for initial treatment of human immunodeficiency virus-1 (HIV-1)-infected participants with HIV-1 RNA < 500 000 copies/ml. Clin. Infect. Dis. 2018; 66(11): 1689–97. doi: 10.1093/cid/cix1083


7. Brenner B.G., Wainberg M.A.. Clinical benefit of dolutegravir in HIV-1 management related to the high genetic barrier to drug resistance. Virus Res. 2017; 239: 1–9. doi: 10.1016/j.virusres.2016.07.006


8. Cahn P., Madero J.S., Arribas J.R. et al. Durable Efficacy of Dolutegravir Plus Lamivudine in Antiretroviral Treatment-Naive Adults With HIV-1 Infection: 96-Week Results From the GEMINI-1 and GEMINI-2 Randomized Clinical Trials. J. Acquir. Immune Defic. Syndr, 2020; 83(3): 310–8. doi: 10.1097/QAI.0000000000002275


9. Cahn P., Sierra Madero J., Arribas J.R., Antinori A., Ortiz R., Clarke A.E. et al. Durable Efficacy of Dolutegravir (DTG) Plus Lamivudine (3TC) In Antiretroviral Treatment–Naive Adults With Hiv-1 Infection 3-Year Results From The GEMINI Studies. HIV Drug Therapy Glasgow; 2020; Virtual; Poster P018.


10. Van Wyk J., Ajana F., Bisshop F., De Wit S., Osiyemi O., Sogorb J. P. et al. Efficacy and Safety of Switching to Dolutegravir/Lamivudine Fixed-Dose 2-Drug Regimen vs Continuing a Tenofovir Alafenamide-Based 3- or 4-Drug Regimen for Maintenance of Virologic Suppression in Adults Living With Human Immunodeficiency Virus Type 1: Phase 3, Randomized, Noninferiority TANGO Study. Clin. Infect. Dis. 2020; 71(8): 1920–9. doi: 10.1093/cid/ciz1243


11. Guidelines for the use of antiretroviral agents in HIV-1-infected adults and adolescents. Developed by the panel on clinical practices for treatment of HIV infection convened by the Department of Health and Human Services (DHHS). AIDS info, 2021. https://clinicalinfo.hiv.gov/en/guidelines


12. EACS Guidelines. Version 10.1. October 2020. http://www.eacsociety.org


13. Antiretroviral Drugs for Treatment and Prevention of HIV Infection in Adults: 2020 Recommendations of the International Antiviral Society-USA Panel. JAMA 2020; 324(16): 1651–69. DOI: 10.1001/jama.2020.17025


14. Покровский В.В., Юрин О.Г., Кравченко А.В., Беляева В.В., Буравцова Е.В., Деулина М.О. и др. Рекомендации по лечению ВИЧ-инфекции и связанных с ней заболеваний, химиопрофилактике заражения ВИЧ. Эпидемиол. инфекц. болезни. Актуал. вопр. 2020; 10 (4, приложение), 92 с.


Pokrovsky V.V., Yurin O.G., Kravchenko A.V., Belyaeva V.V., Buravtsova E.E., Deulina M.O. et al. [Recommendations for the treatment of HIV infection and related diseases, chemoprophylaxis of HIV infection]. Epidemiology and infectious diseases. Current items 2020; 10 (4, Suppl.). 92 р. (In Russ.).


About the Autors


Veronika G. Kanestri, MD, Senior Researcher, Central Research Institute of Epidemiology, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being; Infectionist, University Clinic «H-Clinic»; Moscow, Russia; kanestri@yandex.ru; http://orcid.org/0000-0002-2234-7094
Professor Alexey V. Kravchenko, МD, Leading Researcher, Central Research Institute of Epidemiology, Russian Federal Service for Surveillance on Consumer Rights Protection and Human Well-Being, Moscow, Russia; alexey-kravtchenko@yandex.ru; http://orcid.org/0000-0001-7857-3763
Anastasia V. Pokrovskaya, Cand. Med. Sci., Senior Researcher, Central Research Institute of Epidemiology, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being; Associate Professor, Department of Infectious Diseases with Courses of Epidemiology and Phthisiology, Medical Institute, Peoples’ Friendship University; Moscow, Russia; pokrovskaya_av@mail.ru; http://orcid.org/0000-0002-2677-0404
Ekaterina I. Kulabuhova, Cand. Med. Sci., Infectiologist, Central Research Institute of Epidemiology, Russian Federal Service for Surveillance of Consumer Rights Protection and Human Well-Being; Head, Laboratory of the Department of Infectious Diseases with Courses of Epidemiology and Phthisiology, Medical Institute, Peoples’ Friendship University; Moscow, Russia; ekulabukhova@mail.ru; http://orcid.org/0000-0003-3645-7275
Ulyana A. Kuimova, Cand. Med. Sci., Researcher, Central Research Institute of Epidemiology, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being; Moscow, Russia; ulyanakuimova@gmail.com; https://orcid.org/0000-0002-1101-151X
Marina D. Goliusova, Infectiologist, Central Research Institute of Epidemiology, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being; Moscow, Russia; mad2501@yandex.ru; https://orcid.org/0000-0002-5325-6857
Nadezhda V. Kozyrina, Cand. Med. Sci., Senior Researcher, Central Research Institute of Epidemiology, Russian Federal Service for Surveillance oа Consumer Rights Protection and Human Well-Being; Moscow, Russia; nad-kozyrina@yandex.ru; htpp://orcid.org/0000-0001-5134-0054
Vasiliy I. Shakhgildyan, Cand. Med. Sci., Senior Researcher, Central Research Institute of Epidemiology, Russian Federal Service for Surveillance oа Consumer Rights Protection and Human Well-Being; Infectionist, University Clinic «H-Clinic»; Moscow, Russia; vishakh@yandex.ru; htpp://orcid.org/0000-0002-8686-0487
Oleg G. Yurin, МD, Leading Researcher, Central Research Institute of Epidemiology, Russian Federal Service for Surveillance oа Consumer Rights Protection and Human Well-Being; Moscow, Russia; oleg_gerald@mail.ru; htpp://orcid.org/0000-0003-1930-7486


Similar Articles


Бионика Медиа