Значе­ние мониторинга приверженности привив­кам различных групп населения в струк­туре информационной подсистемы эпидемио­логического надзора за вакцино­профилактикой


DOI: https://dx.doi.org/10.18565/epidem.2019.9.3.47-52

Платонова Т.А., Голубкова А.А., Колтунова Е.С., Смирнова С.С., Кузнецова О.А.

1) ФГБОУ ВО «Уральский государственный медицинский университет» Минздрава России, Екатеринбург, Россия; 2) ООО «Европейский медицинский центр «УГМК-Здоровье», Екатеринбург, Россия; 3) ФБУН «Екатеринбургский научно-исследовательский институт вирусных инфекций» Роспотребнадзора, Екатеринбург, Россия; 4) МАУ «Детская городская клиническая больница № 11», Екатеринбург, Россия; 5) ФГБУ «Уральский научно-исследовательский институт охраны материнства и младенчества» Минздрава России, Екатеринбург, Россия
Благодаря иммунопрофилактике были достигнуты значительные успехи в борьбе с инфекционными заболеваниями. Однако многие вопросы организации эпидемиологического надзора за вакцинопрофилактикой населения по-прежнему требуют совершенствования.
Цель исследования. Определение значимости мониторинга приверженности прививкам разных групп населения в системе эпидемиологического надзора за иммунопрофилактикой и выработка рекомендаций по его совершенствованию.
Материалы и методы. Для определения приверженности отдельных групп населения и профессиональных контингентов крупного промышленного города вакцинопрофилактике был проведен опрос 865 родителей, 1325 сотрудников медицинских организаций, 750 студентов и 216 преподавателей медицинского университета. Использованы эпидемиологический, социологический и статистический методы исследования.
Результаты. При оценке отношения родителей к вакцинации установлено, что 79,3% респондентов были настроены положительно, 6,4% отрицали необходимость прививок и 14,3% выражали сомнения в их эффективности и безопасности. Основным источником информации, формирующим отношение к прививкам у родителей, было мнение медицинских работников, однако при их опросе были выявлены 187 (14,1%) сотрудников, преимущественно из числа стажированных специалистов, которые сами негативно относились к вакцинопрофилактике. Среди студентов медицинского университета было выявлено 66 (8,8%) сомневающихся в эффективности прививок, при этом большинство из них были студентами младших курсов. Среди преподавателей негативные отзывы о прививках встречались в 8,3% анкет (18 человека), в основном среди сотрудников теоретических кафедр. Очевидно, что для формирования положительного отношения к вакцинации у населения и повышения показателей привитости необходимо конкретизировать образовательные программы с учетом целевой аудитории: студентов младших курсов медицинских вузов, преподавателей теоретических кафедр, медицинских работников со стажем работы более 20 лет.
Заключение. Мониторинг приверженности вакцинации позволяет получить важную информацию для определения траекторий образования, воспитания населения и повышения грамотности преподавателей и медицинских работников, которые будут способствовать повышению привитости населения. Данный вид мониторинга необходимо включить в информационную подсистему эпидемиологического надзора за вакцинопрофилактикой как самостоятельный компонент, используемый на регулярной основе.
Ключевые слова: эпидемиологический надзор, вакцинация, приверженность
Полный текст статьи доступен
в "Библиотеке Врача"

Литература

  1. Брико Н.И. Оценка качества и эффективности иммунопрофилактики. Медицинский научно-методический портал «Лечащий врач». https://www.lvrach.ru/2012/10/15435557/
  2. Таточенко В.К., Озерецковский Н.А., Федоров А.М. Иммунопрофилактика–2014. М.: ПедиатрЪ; 2014. 280 с.
  3. Фельдблюм И.В. Эпидемиологический надзор за вакцинопрофилактикой. Медиаль 2014; 3(13): 37–55.
  4. Голубкова А.А., Платонова Т.А., Харитонов А.Н., Рыбинскова Э.А., Леленкова Е.В., Южанина Т.С. Корь. Характеристика эпидемического процесса и его детерминант в условиях реального времени (на примере вспышки кори в Екатеринбурге в 2016 г.). Эпидемиология и вакцинопрофилактика 2017; 6(97): 54–8. https://doi.org/10.31631/2073-3046-2017-16-6-54-58
  5. Брико Н.И., Цапкова Н.Н., Батыршина Л.Р., Коршунов В.А., Фельдблюм И.В., Бикмиева А.В., Субботина К.А., Филиппов О.В. Проблемы вакцинопрофилактики взрослого населения. Эпидемиология и вакцинопрофилактика 2018; 2(99): 4–15. https://doi.org/10.31631/2073-3046-2018-17-2-4-15
  6. Брико Н.И., Фельдблюм И.В., Михеева И.В., Субботина К.А., Полушкина А.В. Вакцинопро­филактика: учебное пособие с симуляционным курсом. М.: ГЕОТАР-Медиа; 2017. 144 с.
  7. Фельдблюм И.В. Современные проблемы вакцинопрофилактики (научный обзор). Профилактическая и клиническая медицина 2017; 2(63): 20–7.
  8. Платонова Т.А., Колтунова Е.С., Голубкова А.А., Жиляева И.В., Абдулвалиева В.В. Практические вопросы вакцинации детей условиях поликлиники (по материалам экспертной оценки привитости в индикаторных группах). Тихоокеанский медицинский журнал 2018; (3): 33–7.
  9. Платонова Т.А., Колтунова Е.С., Жиляева И.В., Абдулвалиева В.В., Голубкова А.А. Национальный календарь профилактических прививок или как добиться своевременности и обязательности его исполнения. Сборник тезисов Межрегиональной научно-практической конференции с международным участием «Вирусные инфекции и общество: проблемные вопросы диагностики, лечения и профилактики». Екатеринбург, 2018; 75–6.
  10. Галина Н.П. Отношение к иммунопрофилактике врачей различных специальностей. Эпидемиология и вакцинопрофилактика 2018; 17(3): 74–9. https://doi.org/10.31631/2073-3046-2018-17-3-74-79


Об авторах / Для корреспонденции

Платонова Татьяна Александровна – аспирант кафедры эпидемиологии, социальной гигиены и организации госсанэпидслужбы ФГБОУ ВО «Уральский государственный медицинский университет» Минздрава России; врач-эпидемиолог ООО «Европейский медицинский центр «УГМК-Здоровье», Екатеринбург, Россия; е-mail: fill.1990@ inbox.ru; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-5441-854X
Голубкова Алла Александровна – д.м.н., профессор, профессор кафедры эпидемиологии, социальной гигиены и организации госсанэпидслужбы ФГБОУ ВО «Уральский государственный медицинский университет» Минздрава России; сотрудник Урало-Сибирского научно-методического центра по профилактике ИСМП ФБУН «Екатеринбургский научно-исследовательский институт вирусных инфекций» Роспотребнадзора, Екатеринбург, Россия; е-mail: allagolubkova@yandex.ru; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4812-2165
Колтунова Екатерина Сергеевна – врач-эпидемиолог МАУ «Детская городская клиническая больница № 11», Екатеринбург, Россия; е-mail: ekaterinakashina1989@gmail.com
Смирнова Светлана Сергеевна – к.м.н., доцент кафедры эпидемиологии, социальной гигиены и организации госсанэпидслужбы ФГБОУ ВО «Уральский государственный медицинский университет» Минздрава России; руководитель Урало-Сибирского научно-методического центра по профилактике ИСМП ФБУН «Екатеринбургский научно-исследовательский институт вирусных инфекций» Роспотребнадзора, Екатеринбург, Россия; е-mail: smirnova_ss69@mail.ru
Кузнецова Ольга Алексеевна – врач-эпидемиолог ФГБУ «Уральский научно-исследовательский институт охраны материнства и младенчества» Минздрава России, Екатеринбург, Россия; е-mail: okungurova82@mail.ru


Похожие статьи

К содержанию номера

Бионика Медиа