Дети с ВИЧ-инфекцией – особая группа пациентов


DOI: https://dx.doi.org/10.18565/epidem.2018.3.71-5

Воронин Е.Е., Латышева И.Б., Муссини К.

1 ФКУ «Республиканская клиническая инфекционная больница» Минздрава России, Санкт-Петербург, пос. Усть-Ижора, Россия; 2 Университет Модены и Реджио-Эмилии, г. Модена, Италия
У ВИЧ-инфицированных детей с достигнутой супрессией на фоне текущей антиретровирусной терапии (АРТ) следует регулярно оценивать возможность перехода на новый режим, позволяющий снижать риск токсичности, упрощать АРТ, облегчать соблюдение приема и повышать эффективность лечения. В условиях необходимости пожизненной терапии на первый план выходит токсичность АРТ. Множество исследований выявили, что метаболические нарушения встречаются у 26–65% детей и не зависят ни от длительности АРТ, ни от возраста ребенка. Для детей, наряду с высокой эффективностью, также важна приверженность к терапии: режимы приема «1 таблетка в день» обладают несомненным преимуществом, так как повышают приверженность на 15–25% в сравнении с раздельным приемом препаратов. У ВИЧ-инфицированных подростков прием комбинации рилпивирин/тенофовир/эмтрицитабин (RPV/TDF/FTC) в 1 таблетке сопровождается сохранением вирусологической супрессии и улучшением метаболического статуса. Для ВИЧ-инфицированных детей и подростков следует выбирать метаболически благоприятные схемы с минимальной кратностью и частотой приема препаратов для достижения высокой эффективности, приверженности и безопасности на всем протяжении лечения.

В настоящее время одной из важнейших медицинских проблем является рост распространенности ВИЧ-инфекции в популяции. Продолжается вовлечение в эпидемический процесс все большего количества женщин детородного возраста, растет число рожденных ими детей. Появление антиретровирусной терапии (АРТ) привело к увеличению количества родов у ВИЧ-позитивных женщин в 1,5 раза. В России от ВИЧ-инфицированных матерей ежегодно рождается около 16 000 детей. В 2016 г. 719 детей имели ВИЧ-положительный статус в результате перинатального контакта. Всего в России зарегистрировано около 10 000 детей, живущих с ВИЧ, у четверти из них диагноз установлен в возрасте старше 6 лет1.

Без АРТ смертность среди детей составляет 90% в течение 10 лет. Несомненно, для ее снижения необходимо раннее начало терапии. В нашей стране более 80% ВИЧ-инфицированных детей получают АРТ, тем не менее подавленная вирусная нагрузка (ВН) наблюдается не в каждом случае1. К текущим нерешенным вопросам лечения детей можно отнести несвоевременное выявление, нарушение наблюдения детей с ВИЧ-инфекцией на диспансерном учете, проблемы низкой приверженности к АРТ и ее безопасности, своевременный перерасчет дозировок препаратов согласно возрасту. Особого внимания требует работа с подростками (принятие диагноза, выработка приверженности, переход на новые схемы АРТ), так как в этом возрасте даже небольшие проблемы с лечением приводят к полному отказу от него и значительному ухудшению прогноза. Массово применяемые схемы АРТ [бустированные ингибиторы протеазы (ИП), ненуклеозидные ингибиторы обратной транскриптазы (ННИОТ) первого поколения] у детей позволяют снизить количество смертельных исходов, тем не менее данные схемы обладают рядом недостатков в плане безопасности и переносимости, которые особо остро ощущаются детьми по мере взросления.

Согласно рекомендациям специалистов, у ВИЧ-инфицированных детей с достигнутой супрессией на фоне текущей АРТ следует регулярно оценивать возможность перехода на новый режим, который будет снижать риск токсичности, упрощать АРТ и облегчать соблюдение приема, а при необходимости – повышать эффективность лечения. Это связано с тем, что метаболические нарушения выявляются у 26–65% детей вне зависимости от длительности АРТ и возраста ребенка [1]. Токсичность – причина изменения схемы АРТ у 4 из 5 ВИЧ-инфицированных детей в России, зачастую она обусловлена применением метаболически неблагоприятных схем терапии и является причиной самостоятельной «модификации» и отмены АРТ пациентами2.

Более 2000 ВИЧ-инфицированных детей преодолели возрастной порог в 12 лет и входят в группу риска, когда метаболически неблагоприятная или плохо переносимая схема АРТ приводит к отмене терапии и может быть фактором передачи ВИЧ-инфекции в дальнейшем наряду со значительным ухудшением состояния пациента1.

По ряду объективных причин – высокие темпы развития заболевания; ограниченное количество детских форм лекарственных препаратов; окружение ребенка, которое оказывает непосредственное влияние на его судьбу, – дети продолжают оставаться одной из самых уязвимых групп населения, которая требует к себе особого внимания со стороны специалистов широкого круга смежных специальностей. Необходимо улучшить тактику ведения детей с ВИЧ-инфекцией для повышения эффективности терапии и предотвращения прерывания АРТ и распространения ВИЧ в популяции.

У 32% детей ВИЧ-инфекция выявляется поздно, чаще всего это происходит с детьми, рожденных серонегативными в предродовой период женщинами. В России растет число ВИЧ-инфицированных подростков: в 2011–2013 гг. их было порядка 500, в 2014–2016 гг. стало в 3 раза больше. Это дети, родившиеся на пике эпидемии и инфицированные перинатально. Со временем они взрослеют и переходят в группу «подростков», в которой к 2017 г. насчитывалось уже более 5000 человек.

В последние годы стали чаще (до 30% случаев) выявлять детей, инфицированных матерями, имевшими во время беременности негативный статус. Зачастую женщины не знают о ВИЧ-статусе партнера, могут заразиться ВИЧ как во время беременности, так и в период грудного вскармливания, которое в этих случаях часто бывает продолжительным. В результате ВИЧ у ребенка выявляется чаще всего в школьном возрасте на клинически выраженных стадиях.

Забота о детях выражается в предоставлении им лечения с доказанной высокой эффективностью. В мире сегодня около 2 млн подростков живут с ВИЧ. Эта группа демонстрирует самые плохие показатели каскада помощи; это единственная возрастная группа, в которой растет смертность и, наконец, в этой группе самый низкий уровень осведомленности.

В Российской Федерации высок охват диспансерным наблюдением детей с ВИЧ-инфекцией, однако по данным каскада оказания помощи, подавленная ВН зафиксирована только у 79% детей, состоящих на учете и получающих АРТ.

Требования к АРТ, применяемой у детей и взрослых, во многом совпадают. Это и подавление хронического воспаления, и предотвращение долгосрочной токсичности, и максимальное удержание на терапии, и удобство режимов лечения и, безусловно, предотвращение трансмиссии.

Однако есть особенности, касающиеся факторов, влияющих на эффективность лечения – это возраст начала и длительность АРТ. Дети, инфицированные перинатально, получают лечение на протяжении долгого времени. В РФ 90% детей начинают лечение на первом году жизни. Около 30% детей начинают АРТ рано и к подростковому возрасту это уже «старые и опытные» больные. 78% детей получают схемы первой линии терапии в возрасте до 10 лет. У каждого второго ребенка старше 10 лет уже произошла одна смена схемы лечения, а у каждого пятого – это третья и четвертая линии АРТ.

В условиях необходимости пожизненной терапии на первый план выходит токсичность АРТ. Множество исследований выявили, что метаболические нарушения встречаются у 26–65% детей и не зависят ни от длительности АРТ, ни от возраста ребенка [1]. Известно, что на фоне лечения бустированными ИП происходит ухудшение метаболического статуса, а последующие переключение на прием ННИОТ ведет к нормализации биохимических и клинических показателей в течение года лечения [2].

В настоящий момент в РФ у подростков широко используются ИП, при этом существуют альтернативные варианты терапии. Порядка 75% детей получают схему, включающую ИП, которая была начата в 3-летнем возрасте. Остается открытым вопрос, какие изменения могут происходить у детей на этом фоне.

ВИЧ-инфицированный подросток – это не просто ребенок, у многих из них есть также физиологические и психологические проблемы. У подростка с ВИЧ-инфекцией есть дополнительные сложности, связанные с перинатальной ВИЧ-инфекцией: крайне длительный и «разнообразный» стаж АРТ. Подростки – не самая эмоционально и психологически уравновешенная группа. В рамках психологической неустойчивости встает вопрос о целесообразности применения эфавиренза. Известно, что при приеме этого препарата риск суицида возрастает в 2 раза, а в случае отягощенного анамнеза – в 4 раза [3]. Мета-анализ четырех рандомизированных исследований показал равную эффективность ННИОТ нового (рилпивирин – RPV) и старого поколения (эфавиренз – EFV): препараты не отличаются ни по влиянию на уровень ВН, ни по улучшению иммунологического статуса. В то же время прием RPV снижает риск возникновения нежелательных явлений (НЯ) со стороны ЦНС на 48% [4].

Разумеется, для детей, наряду с высокой эффективностью, также важна приверженность к терапии. Режимы приема «1 таблетка в день» (STR) обладают несомненным преимуществом: при применения схем STR по сравнению с раздельным приемом ННИОТ или ИП с нуклеозидными ингибиторами обратной транскриптазы (НИОТ) приверженность к лечению на 15–25% выше [5].

Прием комбинированного препарата в виде 1 таблетки по сравнению с режимом, требующим раздельного приема препаратов, позволяет снизить риск госпитализаций на 24%, при этом в 1,6 раза увеличивается приверженность к терапии и ее эффективность (p < 0,001) [6]. В исследовании S.S. Sutton и соавт. [7] 15 602 пациента были разделены на 2 группы: STR (п = 6191) и MTR – «терапия раздельными препаратами» (п = 9411). Показано, что в группе STR на 98% был выше шанс достижения необходимой приверженности к АРТ (OR = 1,98; р < 0,001), на 31% ниже риск госпитализации (p < 0,001) и на 21% выше шанс достижения вирусологической супрессии (р < 0,001). В группе STR также было ниже число случаев госпитализации (на 17%; р < 0,001), среднее число госпитализаций на 1 пациента (2,2 против 2,7; р < 0,001) и время до госпитализации (345 дней против 376; р < 0,001).

В 2017 г. было подтверждено, что режим STR значительно повышает эффективность лечения: увеличивается доля пациентов с достигнутой вирусологической супрессией [8].

В действующих руководствах по лечению ВИЧ-инфицированных больных (EACS 9.0; ВОЗ, июнь 2016) указано, что инициации и продолжение терапии необходимо проводить с учетом не только эффективности, безопасности и переносимости терапии, но и лекарственной формы препаратов: предпочтительны комбинации фиксированных доз (рекомендации сильной степени) [9, 10]. Особо подчеркнуто, что невозможна замена фиксированной комбинации АРТ на такую же, но с разделением на монокомпоненты [9].

У взрослых схемы STR связаны с высокими показателями приверженности и улучшением качества жизни [11], STR также позволяет избежать селективной неприверженности [12].

Безусловно, необходимо учитывать перспективу и думать, каким образом мы можем упростить жизнь ребенка и модифицировать схему терапии. Это, прежде всего, назначение комбинированных препаратов, высокоэффективных и при этом метаболически благоприятных. В РФ зарегистрирована и входит в перечень ЖНВЛП схема рилпивирин/тенофовир/эмтрицитабин (RPV/TDF/FTC), удовлетворяющая этим критериям. Пока она является единственно доступной в рамках федеральной программы лечения больных ВИЧ-инфекцией.

Результаты нескольких исследований показали, что RPV/FTC/TDF является благоприятной опцией для ВИЧ-инфицированных взрослых пациентов как с опытом терапии, так и без него. Схема одобрена в США, Европе и РФ для лечения детей от 12 лет на основании данных исследований, показавших его эффективность и безопасность для этой группы пациентов [13–16].

Оценке безопасности и эффективности применения комбинации RPV/FTC/TDF у ВИЧ-инфицированных детей старше 12 лет посвящено многоцентровое исследование L. Falcon-Neyra и соавт. [2]. 17 детей в возрасте от 11,6 до 17,6 года были разделены на 2 группы: 8 пациентов с неопределяемой ВН (нВН; РНК ВИЧ < 20 копий/мл) и 9 пациентов с определяемой ВН (оВН; РНК ВИЧ ≥ 20 копий/мл) на момент начала терапии RPV/FTC/TDF. Причинами переключения стали токсичность (n = 4) и необходимость упрощения применяемой схемы (n = 4) в группе нВН, вирусная неудача (n = 8) и инициация АРТ (n = 1) в группе оВН. По окончании исследования 7 (86%) из 8 пациентов сохранили вирусологическую супрессию и 8 (89%) из 9 достигли супрессии репликации ВИЧ. Медиана количества CD4+-лимфоцитов увеличилась с 542 до 780 клеток/ мкл в группе нВН (р = 0,069) и с 480 до 830 клеток/мкл – в группе оВН (р = 0,051). У 5 пациентов (2 в группе нВН и 3 в группе оВН) зафиксировано улучшение иммунологического статуса (вплоть до отсутствия иммуносупрессии). В группе оВН значительно снизился уровень холестериа (р = 0,008). В отсутствие клинических НЯ были зарегистрированы только лабораторные НЯ I степени (n = 3). Авторы показали, что комбинация RPV/FTC/TDF может быть безопасной и эффективной при лечении ВИЧ-инфицированных детей старше 12 лет.

При отсутствии клинических или значительных лабораторных отклонений в обеих группах значительно увеличилось количество CD4+-лимфоцитов и отношение CD4/CD8. Полученные результаты согласуются с данными других исследований о применении RPV/FTC/TDF у взрослых [13, 14], в которых сравнивали эффективность RPV и EFV. Было выявлено значительное увеличение количества CD4+-лимфоцитов после 96-недельной АРТ в группе RPV [13, 14], также отмечено улучшение липидного профиля.

Результаты применения RPV также исследовали у ВИЧ-инфицированных детей старше 12 лет без опыта терапии (NCT00799864, открытое исследование II фазы, n = 36) [17]. В целом на 48-й неделе АРТ вирусологическая супрессия (ВН < 50 копий/мл) была достигнута у 22 (79%) из 28 участников с исходной ВН > 100 000 копий/мл, а медиана прироста количества CD4+-лимфоцитов составила 184 клеток/мкл.

У 7 (19%) из 36 пациентов отмечены НЯ 3-4-й степени тяжести. Наиболее частыми среди них (без учета причинно-следственных связей) были депрессия (n = 2) и малярия (n = 2). Ни одно из НЯ не было расценено как обусловленное применением RPV.

На 48-й неделе значения площади под кривой «концентрация–время» в течение 24 ч исследования (AUC24) и минимальной (перед введением очередной дозы) концентрации в плазме (Ctrough) у детей (п = 34) были сходны со значениями у взрослых, представленными в исследованиях ECHO/THRIVE (п = 679). Среднее значение AUC24 (стандартное отклонение – СО) составило 2391 (991 нг×ч/мл) у детей и 2397 (1032 нг×ч/ мл) у взрослых, средняя минимальная концентрация в плазме – 83,5 (38,7 нг/мл) и 80,0 (36,5 нг/ мл) соответственно.

Согласно данным самозаполняемых опросников, 3 (9%) из 34 пациентов на протяжении 3 дней перед визитом пропустили не менее 1 дозы RPV. Подсчет таблеток на 48-й неделе свидетельствовал о том, что показатель приверженности составил 97,5%.

В исследовании W. Jantarabenjakul и соавт. [18], проведенном с января по июнь 2016 г., приняли участие 20 ВИЧ-инфицированных подростков (12 мальчиков и 8 девочек) в возрасте 12–18 лет. Средний возраст составил 16 лет, вес – 49 кг. У больных, получавших АРТ на основе EFV, препарат был заменен на RPV (25 мг 1 раз в день). Через 4 нед. после переключения были взяты 24-часовые пробы крови на временных отрезках 0 (предварительная доза), 1, 2, 4, 5, 6, 9, 12 и 24 ч после приема дозы. Средние (СО) AUC24, C24 и Cmax RPV составили 2041 (745) нг×ч/мл, 69 (29) и 143 (65) нг/мл соответственно. По сравнению с опубликованными ранее данными исследований ECHO/THRIVE (применение RPV + TDF/TDF в сравнении с EFV + TDF/FTC у взрослых пациентов) фармакокинетические параметры RPV у ВИЧ-инфицированных подростков и взрослых не отличались. У всех подростков наблюдалась вирусологическая супрессия на 24-й неделе терапии. Уровень РНК ВИЧ был измерен на 12-й и 24-й неделях. Биохимические профили были измерены в начале и на 24-й неделе исследования. Отмечено значительное снижение уровня общего холестерина, триглицеридов и липопротеинов низкой плотности (р < 0,05).

Таким образом, у ВИЧ-инфицированных подростков с подавленной ВН прием RPV сопровождается сохранением вирусологической супрессии. Авторы заключают, что RPV может быть использован в качестве длительной поддерживающей АРТ у ВИЧ-инфицированных подростков.

Планирование лечения целой когорты детей и подростков необходимо осуществлять обдуманно и целенаправленно, основываясь, прежде всего, на клинических характеристиках АРТ. Если она метаболически неблагоприятна, у ребенка уже есть или в ближайшее время могут возникнуть изменения, несомненно, такую терапию надо менять и искать альтернативные схемы лечения. Очевидно, что в лечебном учреждении есть определенный запас препаратов, которые нужно рационально распределить среди пациентов. Однако каждый центр вправе запросить именно те препараты, применение которых он считает клинически благоприятным и обоснованным для этой особо уязвимой когорты пациентов.

В заключение необходимо отметить, что дети с ВИЧ-инфекцией – это особая группа пациентов. К ним нельзя относится так же, как ко взрослым, назначать АРТ без учета ее пожизненного статуса, не принимая во внимание того, что к 40–50 годам такие пациенты подойдут с огромным опытом лечения. Если оно изначально было выбрано неправильно, то с возрастом токсичность АРТ будет только усугубляться. Для ВИЧ-инфицированных детей и подростков следует выбирать метаболически благоприятные схемы с минимальной кратностью и частотой приема препаратов для достижения высокой эффективности, приверженности и безопасности на всем протяжении лечения.


Литература


1. Fortuny C., Deya-Martinez A., Chiappini E., Galli L., de Martino M., Noguera-Julian A. Metabolic and renal adverse effects of antiretroviral therapy in HIV-infected children and adolescents. Pediatr. Infect. Dis. J. 2015; 34(5, Suppl 1): S36–43. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25629891.

2. Falcon-Neyra L., Palladino C., Navarro Gomez M.L. et al. Off-label use of rilpivirine in combination with emtricitabine and tenofovir in HIV-1-infected pediatric patients: A multicenter study. Medicine (Baltimore). 2016; 95(24): e3842. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27310962.

3. Mollan K.R., Smurzynski M., Eron J.J., Daar E.S., Campbell T.B., Sax P.E., Gulick R.M., Na L., O’Keefe L., Robertson K.R., Tierney C. Association between efavirenz as initial therapy for HIV-1 infection and increased risk for suicidal ideation or attempted or completed suicide: an analysis of trial data. Ann. Intern. Med. 2014; 161(1): 1–10. DOI: 10.7326/M14-0293

4. Sheng-Li Li, Peng Xu, Lei Zhang, Gui-Xiang Sun, Zhao-Jun Lu. Effectiveness and Safety of Rilpivirine, a Non-Nucleoside Reverse Transcriptase Inhibitor, in Treatment-Naive Adults Infected with HIV-1: A Meta-analysis. HIV Clin. Trials. 2014; 15(6): 261–8. DOI: 10.1310/hct1506–261.

5. Bangsberg D.R., Ragland K., Monk A., Deeks S.G. A single tablet regimen is associated with higher adherence and viral suppression than multiple tablet regimens in HIV+ homeless and marginally housed people. AIDS 2010; 24(18): 2835–40.

6. Sax P.E., Meyers J.L., Mugavero M., Davis K.L. Adherence to Antiretroviral Treatment and Correlation with Risk of Hospitalization among Commercially Insured HIV Patients in the United States. PLoS One 2012; 7(2): e31591. DOI: 10.1371/journal.pone.0031591.

7. Sutton S.S., Hardin J.W., Bramley T.J., D’Souza A.O., Bennett C.L. Single-versus multiple-tablet HIV regimens: adherence and hospitalization risks. Am. J. Manag. Care 2016; 22(4): 242–8.

8. Sutton S.S., Magagnoli J., Hardin J.W. Odds of Viral Suppression by Single-Tablet Regimens, Multiple-Tablet Regimens, and Adherence Level in HIV/AIDS Patients Receiving Antiretroviral Therapy. Pharmacotherapy 2017; 37(2): 204–13. DOI: 10.1002/phar.1889.

9. EACS Guidelines, 9.0, 2017. European AIDS Clinical Society. https://eacs-editors.sanfordguide.com/

10. WHO. Consolidated guidelines on the use of antiretroviral drugs for treating and preventing HIV infection Recommendations for a public health approach - Second edition. June 2016. http://www.who.int/hiv/pub/arv/arv-2016/en/11

11. Airoldi M., Zaccarelli M., Bisi L., Bini T., Antinori A., Mussini C., Bai F., Orofino G., Sighinolfi L., Gori A., Suter F., Maggiolo F. One-pill once-a-day HAART: a simplification strategy that improves adherence and quality of life of HIV-infected subjects. Patient Prefer. Adherence 2010; 13: 115–25. https://doi.org/10.2147/PPA.S10330

12. Antinori A., Angeletti C., Ammassari A., Sangiorgi D., Giannetti A., Buda S., Girardi E., Esposti L.D. Adherence in HIV-positive patients treated with single-tablet regimens and multi-pill regimens: findings from the COMPACT study. J. Int. AIDS Soc. 2012; 15(Suppl 4): 18098. DOI: 10.7448/ias.15.6.18098.

13. Molina J.M., Cahn P., Grinsztejn B., Lazzarin A., Mills A., Saag M., Supparatpinyo K., Walmsley S., Crauwels H., Rimsky L.T., Vanveggel S., Boven K. Rilpivirine versus efavirenz with tenofovir and emtricitabine in treatment-naive adults infected with HIV-1 (ECHO): a phase 3 randomised double-blind active-controlled trial. Lancet 2011; 378: 238–46.

14. Cohen C.J., Andrade-Villanueva J., Clotet B., Fourie J., Johnson M.A., Ruxrungtham K., Wu H., Zorrilla C., Crauwels H., Rimsky L.T., Vanveggel S., Boven K. Rilpivirine versus efavirenz with two background nucleoside or nucleotide reverse transcriptase inhibitors in treatment-naive adults infected with HIV-1 (THRIVE): a phase 3, randomised, non-inferiority trial. Lancet 2011; 378: 229–37.

15. Cohen C., Wohl D., Arribas J.R., Wohl D., Arribas J.R., Henry K., Van Lunzen J., Bloch M., Towner W., Wilkins E., Ebrahimi R., Porter D., White K., Walker I., Chuck S., De-Oertel Sh., Fralich T. Week 48 results from a randomized clinical trial of rilpivirine/emtricitabine/tenofovir disoproxil fumarate vs. efavirenz/emtricitabine/tenofovir disoproxil fumarate in treatment-naïve HIV-1-infected adults. AIDS 2014; 28: 989–97.

16. Palella F.J., Fisher M., Tebas P., Gazzard B., Ruane P., Van Lunzen J., Shamblaw D., Flamm J., Ebrahimi R., Porter.,

White K., Hindman J., Elbert E., De-Oertel S., Fralich T.. Simplification to rilpivirine/emtricitabine/tenofovir disoproxil fumarate from ritonavir-boosted protease inhibitor antiretroviral therapy in a randomized trial of HIV-1 RNA-suppressed participants. AIDS 2014; 28: 335–44. DOI: 10.1097/QAD.0000000000000087

17. Lombard J., Bunupuradah T., Flynn P.M., Ramapuram J., Ssali F., Crauwels H., Hoogstoel A., Van Eygen V., Stevens M. Rilpivirine as a Treatment for HIV-infected Antiretroviral-naïve Adolescents: Week 48 Safety, Efficacy, Virology and Pharmacokinetics. Pediatr. Infect. Dis. J. 2016; 35(11): 1215–21.

18. Jantarabenjakul W., Anugulruengkitt S., Kasipong N., Thammajaruk N. Pharmacokinetics of rilpivirine and 24-week outcomes after switching from efavirenz in virologically suppressed HIV-1-infected adolescents. Antivir. Ther. 2017 (10). DOI: 10.3851/IMP3198.

Для цитирования: Воронин Е.Е., Латышева И.Б., Муссини К. Дети с ВИЧ-инфекцией – особая группа пациентов. Эпидемиол. инфекц. болезни. Актуал. вопр. 2018; (3):71–5


Об авторах / Для корреспонденции


Для корреспонденции:
Латышева Инга Борисовна – к.м.н., врач-инфекционист высшей категории, заместитель главного врача по организационно-методической работе ФКУ «Республиканская клиническая инфекционная больница» Минздрава России
Адрес: 196645, Санкт-Петербург, пос. Усть-Ижора, Шлиссель­бургское шоссе, д. 3
Телефон: +7(812)464-93-29
Е-mail: kibsekretar@yandex.ru
Сведения об авторах:
Воронин Евгений Евгеньевич – д.м.н., профессор, врач-инфекционист высшей категории, главный врач ФКУ «Республиканская клиническая инфекционная больница» Минздрава России; Главный внештатный специалист по проблемам диагностики и лечения ВИЧ-инфекции Минздрава России; e-mail: kibsekretar@yandex.ru
Кристина Мусини, заведующая кафедрой инфекционных болезней и тропической медицины, доцент кафедры инфекционных болезней Университета Модены и Реджио-Эмилии (г. Модена, Италия); e-mail: kibsekretar@yandex.ru


Похожие статьи


Бионика Медиа