Исторические, эпидемиологические аспекты и факторы риска развития предменструального синдрома


Ледина А.В., Акимкин В.Г., Прилепская В.Н.

Предменструальный синдром (ПМС) – это распространенное патологическое состояние, характеризующиеся разнообразными циклически повторяющимися симптомами, которые развиваются в течение лютеиновой фазы менструального цикла. Частота ПМС зависит от возраста: в 19–29 лет ПМС наблюдается у 20% женщиин, после 30 лет синдром встречается примерно у каждой второй, а среди женщин старше 40 лет частота его достигает более 55%. По данным исследований последних лет установлена значительно бóльшая распространенность ПМС у молодых девушек (частота его может достигать 70 и более процентов). В обзоре представлены данные о наиболее частых проявлениях ПМС, основных теориях его возникновения, рассматриваются исторические и эпидемиологические аспекты этого патологического состояния.

В настоящее время не существует четкого и общепринятого определения предменструального синдрома (ПМС). Данным термином обозначают клинические ситуации, характеризующиеся разнообразными циклически повторяющимися физическими, эмоциональными, поведенческими и познавательными симптомами, которые развиваются в течение лютеиновой фазы менструального цикла и быстро проходят вскоре после начала менструации [1–3]. Многие женщины репродуктивного возраста имеют один или более предменструальных симптомов в течение большинства менструальных циклов [4–6]. Их тяжесть и частота могут отличаться в отдельных циклах, но характер этих симптомов у каждой женщины бывает устойчивым. Самыми распространенными являются эмоциональные и поведенческие симптомы ПМС: раздражительность, лабильность и/или пониженное настроение, беспокойство, импульсивность, социальные «трения» и «чувство потери контроля над собой», а также повышенная утомляемость. К познавательным симптомам относится снижение концентрации, к физическим – ощущение вздутия, мастодиния, масталгия и болевые ощущения в целом [1, 7].

Значительное разнообразие проявлений и их связь с циклическими физиологическими изменениями в женском организме были отмечены еще в трудах древних ученых Сорана Эфесского и Галена. Тем не менее, первые научные исследования в данном направлении были сделаны намного позже. В 1847 г. E.F. von Feuchtersleben писал: «Менструации у чувствительных женщин почти всегда сопровождаются душевным беспокойством, раздражительностью и унынием». Своеобразной «точкой отсчета» в научном понимании проблемы явилось предложение термина «предменструальное напряжение» R.T. Frank в 1931 г. В статье «Гормональные причины предменструальной напряженности» («Thehormonalcausesofpremenstrualtension») ученый дал официальное определение этому состоянию – «предменструальное напряжение» («premenstrual tension»), а также сформулировал и объяснил некоторые причины физиологических и психических нарушений, обусловленных, по его мнению, снижением уровня сывороточного прогестерона. Несмотря на это длительное время пациенткам с подобными жалобами по-прежнему не уделяли должного внимания. В 1953 г. усилиями K. Dalton и R. Greene в медицинскую практику было введено понятие «предменструальный синдром». В дальнейшем указанный сложный патологический симптомокомплекс, несмотря на отсутствие четких диагностических критериев, был включен в качестве нозологической формы в раздел «Гинекология» Международной классификации болезней ВОЗ 10-го пересмотра (1992).

Учитывая то, что наиболее тяжелыми проявлениями ПМС являются дисфорические расстройства, в руководстве по диагностике и статистике психических расстройств (Diagnostic and Statistical Manual of mental disorders – DSM) они были выделены в отдельную нозологическую единицу – «дисфорическое расстройство поздней лютеиновой фазы» или «предменструальное дисфорическое расстройство» (ПМДР) [American Psychiatric Association, 1994].

Как известно, эпидемиологические аспекты любого патологического состояния или процесса включают такие медико-социальные показатели, как заболеваемость, болезненность, смертность, инвалидизация, снижение работоспособности и др., что позволяет судить об остроте проблемы, создаваемой данным заболеванием для определенного региона, города и государства в целом. Поскольку наиболее слабым звеном отечественных медицинских исследований является их статистический учет, большинство статистических показателей в отношении распространенности ПМС в Российской Федерации в доступной литературе отсутствуют или являются крайне недостаточными. В этой связи представляется целесообразным изучение статистических данных, полученных исследователями в других странах, что позволяет более глобально представить масштабы рассматриваемой проблемы [8].

Наиболее широко в литературе представлена статистика США, согласно которой от 70 до 90% женщин репродуктивного возраста испытывают определенный дискомфорт в предменструальной период, что в пересчете на количество населения США составляет 43–55 млн женщин. У 20–40% (12–25 млн) из них возникающие симптомы оказывают значительное негативное влияние на качество жизни и квалифицируются как проявления ПМС. У 3–8% (2–5 млн) женщин расстройство квалифицируется как ПМДР [9].

Аналогичные данные получены S. Tschudin и соавт. [10]: из 3913 проанкетированных женщин репродуктивного возраста отдельные симптомы ПМС были зарегистрированы более чем у 90%, в то время как диагноз ПМС установлен у 10,3%, а ПМДР – у 3,1% женщин, что говорит о сохранении данной проблемы.

В настоящее время большинство авторов делают акцент на том, что симптомы ПМС должны оцениваться проспективно, во избежание неточностей, присущих ретроспективной оценке (неправильное определение времени появления симптомов и преувеличение их тяжести). Проспективный метод исследования симптомов, регистрируемых в течение нескольких циклов, позволяет проиллюстрировать любое изменение характера и тяжести этих симптомов [11]. Так, в работе C.M. Silva и соавт. [12] проведено перекрестное популяционное исследование с участием 1395 женщин репродуктивного возраста. Распространенность ПМС при проспективном анализе составила 25,2%, в то время как при анализе ретроспективных данных показатель составил 60,3%.

В зависимости от выраженности симптомов ПМС тяжесть его также варьирует. По данным J. Angst и соавт. [13], умеренно выраженные проявления встречаются у 13,6% женщин, в то время как выраженный ПМС наблюдается у 8,1% пациенток. Отдельные проявления ПМС могут возникать в течение любого отрезка репродуктивного периода женщины, начиная с менархе и заканчивая приблизительно наступлением менопаузы. Многие авторы отмечают, что распространенность ПМС зависит от возраста (ПМС наблюдается у 20% женщин в возрасте от 19 до 29 лет, после 30 лет синдром встречается примерно у каждой второй женщины, после 40 лет частота его достигает 55% [14–17]), а также состояния здоровья женщины. Так, согласно данным М.Н. Кузнецовой [18] , ПМС встречается у 28,8% женщин без соматических заболеваний и у 41,5% больных с пороками сердца.

В ряде последних исследований установлена значительно бoльшая распространенность ПМС у молодых девушек. Этому способствует практика включения в исследования студенток медицинских ВУЗов, что объясняется удобством получения статистических данных, лучшей информированностью, а следовательно и ответственностью респонденток, участвующих в опросах. Так, в исследовании N. Nisar и соавт. [19] проанализированы результаты опроса незамужних студенток медицинского ВУЗа в возрасте от 18 до 25 лет (средний возраст 21,2±1,9 года) с регулярным менструальным циклом. В результате исследования у 51% респонденток был установлен диагноз ПМС, из них у 59,5% отмечались легкие симптомы, у 29,2% – умеренно-выраженные и у 11,2% – выраженные. У 5,8% имеющиеся расстройства были классифицированы как ПМДР. Продолжительность исследования составила 6 мес. В исследовании G. Pinar и соавт. [20] на аналогичной выборке респонденток распространенность ПМС составила уже 72,1%.

Распространенность ПМС у девушек-подростков, по данным исследования L.P. Wong и соавт. [21], проведенного путем анкетирования по специально разработанному авторами опроснику 1092 девушек подросткового возраста г. Куала Лумпур, составила более 80%. При этом девушки отмечали как минимум один симптом в течение лютеиновой фазы менструального цикла. Наиболее частыми клиническими симптомами были раздражительность, нервозность и снижение настроения, а также боли во время менструации.

В настоящее время значительный интерес представляет изучение распространенности наиболее выраженного проявления ПМС – ПМДР. В ряде исследований частота его не превышала 7% [6, 22, 23], в то время как по результатам ретроспективных исследований, проведенных M. Rojnich Kuzman и соавт. [24] и S. Tabassum и соавт. [25], распространенность ПМДР составила соответственно 17,2 и 18,2%. H.U. Wittchen и соавт. [6], A.O. Adewuya и соавт. [22] выделяют термин «субпороговый» ПМДР, используя для его диагностики 5 критериев DSM-IV. Его частота в популяции достигает до 20%.

Наивысший уровень распространенности ПМДР (36,1%) выявлен B.A. Issa [26], что можно объяснить включением в исследование студенток медицинского ВУЗа, где обучение связано со значительной стрессовой нагрузкой, способной индуцировать аффективные и эмоциональные нарушения в бoльшей степени, чем при других видах обучения, что в итоге и может повлиять на статистические данные. Однако в исследовании N. Nisar [19] с участием аналогичной категории респонденток распространенность ПМДР составила лишь 5,8%. Частота диагностики ПМДР может быть связана с наличием аналогичных симптомов при различных заболеваниях, маскирующих ПМДР, главными из которых являются психиатрические расстройства [27–30]. Так D.J. Stein и соавт. [31] и I. Zukov и соавт. [32] показали, что более чем у 40% женщин, страдающих ПМС/ПМДР, выявляются аффективные или тревожные расстройства.

При анализе заболеваний, патологических состояний и других факторов, способных привести к развитию ПМС, отмечено, что, несмотря на длительную историю изучения синдрома, в настоящее время отсутствует четкое обоснование его этиопатегенеза. Многие авторы трактуют состояние как гетерогенное, что определяет широкий спектр предполагаемых причин его возникновения [33].

Роль эндокринных факторов, отражающих особенности функционирования гипоталамо-гипофизарно-яичниковой системы при ПМС, доказана многими исследованиями, однако полученные результаты достаточно противоречивы.

Первой теорией генеза ПМС является гормональная, предложенная R. Frank в 1931 г. Согласно ей, ПМС обусловлен нарушением соотношения эстрогенов и прогестерона в течение лютеиновой фазы менструального цикла [34, 35]. Разнообразие клинических проявлений ПМС одни авторы объясняют недостаточностью функции желтого тела и связанной с этим относительной гиперэстрогенией [36, 37], другие указывают на нормальную [38, 39] или даже повышенную функциональную активность желтого тела [40]. Причиной ПМС также может быть гиперпролактинемия, или латентная гиперпролактинемия, для которой характерны повышение уровня пролактина в ночное время и при стрессах. В этом случае даже незначительные суточные колебания уровня этого гормона могут вызывать развитие синдрома [33].

В связи с отсутствием четких доказательств зависимости развития ПМС от дисбаланса половых гормонов были предприняты попытки объяснить его развитие с позиций их метаболизма в ЦНС [41], а также функциональной активностью соответствующих нейронов и их рецепторов. Помимо нарушения обмена нейротрансмиттеров предполагается включение и других механизмов. В частности женщины со сниженным уровнем адаптации тяжелее переносят соматические заболевания, а длительно существующие гинекологические проблемы способны приводить к эмоциональным нарушениям. Определенное значение могут иметь социо-культуральные стереотипы [42–44].

В ряде исследований установлено нарушение активности ренин-ангиотензин-альдостероновой системы, предложена теория «водной интоксикации» [9]. Существует множество других теорий и концепций возникновения ПМС. Так, развитие ПМС связывают с недостатком витаминов В6, D, А, С, кальция, магния и цинка, простагландина Е1, ненасыщенных жирных кислот в продуктах питания [45, 46]. Предложена также «аллергическая» теория, согласно которой ПМС является результатом гиперчувствительности к эндогенным стероидным гормонам [47].

Наследственная предрасположенность к ПМС подтверждается как данными клинико-эпидемиологического анализа о повышении риска возникновения ПМС у женщин при наличии данного синдрома у пробанда и родственниц первого поколения, так и выявленными генетическими предикторами развития ПМС (полиморфизм генов рецепторов прогестерона, эстрогенов, ренин-ангиотензин-альдостероновой системы, транспортеров серотонина и дофамина) [48].

Одной из актуальных задач современной медицины является выявление факторов риска того или иного заболевания.

В контексте рассматриваемой проблемы изучение риска предусматривает выделение групп женщин, у которых возможно развитие ПМС.

Так, на основании популяционного исследования P.A. Deuster и соавт. [7] установлены следующие факторы риска, ассоциированные с развитием ПМС.

Биологические/социальные:

• возраст женщины 25–34 года;

• высшее образование;

• расовая принадлежность (у женщин негроидной расы 10,4%, европеоидной – 7,4%, других рас – 4,3%);

• отсутствие постоянной работы;

• низкий ежегодный доход.

Соматические/акушерско-гинекологические:

• ИМТ 27 и выше;

• возраст начала менархе моложе 12 лет;

• длительность менструации более 6 дней.

Психологические:

• стресс и его выраженность.

Бытовые/поведенческие:

• активный образ жизни (физическая активность, занятия спортом);

• пристрастие к диетам.

В исследовании достоверно не подтверждено влияние на развитие ПМС таких факторов, как употребление кофе, курение или умеренное употребление алкоголя, супружеский статус, беременность и прием комбинированных оральных контрацептивов.

Основными факторами риска развития ПМС на современном этапе являются [49]:

• европеоидная раса;

• проживание в крупных городах;

• занятие интеллектуальным трудом;

• наличие проявлений ПМС у однояйцевой сестры-близнеца;

• поздний репродуктивный возраст;

• наличие стрессов и депрессий;

• частые беременности или, наоборот, их отсутствие;

• выкидыши или аборты;

• токсикоз беременных;

• наличие побочного действия при приеме комбинированных оральных контрацептивов;

• гинекологические операции;

• воспалительные заболевания органов половой системы;

• генитальный кандидоз;

• черепно-мозговые травмы;

• нейроинфекции;

• другие нейроэндокринные заболевания;

• недостаточная физическая активность;

• несбалансированность питания.

Однако результаты подобного факторного анализа в различных исследованиях значительно варьируют и во многом спорны.

В исследовании M.H. Balaha и соавт. [50], проведенном на основании анализа результатов анкетирования студенток медицинского ВУЗа в Саудовской Аравии, ПМС чаще выявлялся у студенток старших курсов с регулярным менструальным циклом и ранним менархе, уроженок сельской местности и в случае отягощенной ПМС наследственности.

В исследовании S. Tschudin и соавт. [10] с использованием мультивариабельного регрессионного анализа на основании анкетирования 3913 женщин в возрасте 15–54 лет, проживающих в Швейцарии, установлены следующие факторы риска, ассоциированные с развитием ПМС и ПМС в сочетании с ПМДР: социальное положение (незамужем), возраст 35–44 года, территория проживания (итальянская часть Швейцарии) – для ПМС; слабое физическое здоровье и наличие психологического дистресса – для ПМС в сочетании с ПМДР. Автор делает заключение, что развитие ПМС чаще обусловлено социо-культуральными факторами, в то время как присоединение ПМДР обусловлено вовлечением психологического компонента.

В работе S. Mustaniemi и соавт. [3] проведен глубокий анализ анамнестических данных 175 пациенток с ПМС с целью установления факторов риска развития синдрома. Основную группу составили 95 женщин, рожденных в срок, группу сравнения – 75 женщин, рожденных преждевременно и с малой (менее 1500 г) массой тела при рождении, что, как известно, приводит к нежелательным последствиям, включая нарушение состояния системы индивидуальной стресс-реактивности. По мнению авторов, данный фактор мог значительно увеличивать частоту развития симптомов ПМС у таких женщин. Однако в результате исследования первоначальное предположение не было подтверждено.

Таким образом, несмотря на большое количество работ и широкий интерес исследователей к проблеме ПМС и ПМДР в настоящее время многие аспекты ее остаются неизученными. Прежде всего, настораживает высокий уровень распространенности рассматриваемых состояний, особенно у молодых девушек. В то же время показатели распространенности в различных исследованиях значительно варьируют. По мнению многих авторов, данная ситуация требует создания универсальных клинико-диагностических критериев ПМС/ПМДР и единой методологии обследования и лечения таких пациенток.

В литературе отмечены неоднозначные и даже противоположные результаты отдельных исследований патогенеза ПМС/ПМДР. В настоящее время не вызывает сомнений, что развитие ПМС является результатом взаимодействия между циклическими изменениями уровней яичниковых стероидов и центральными нейротрансмиттерами. Во многих исследованиях отмечена нейробиологическая «уязвимость» женщин, предрасположенных к этим состояниям. Анализ литературных данных показал, что значительная вариабельность факторов риска развития ПМС в зависимости от региона, объема и характеристики выборки, высокие цифры распространенности рассматриваемых состояний требуют дальнейшего изучения данной проблемы.


Литература


1. Johnson S.R. Premenstrual syndrome, premenstrual dysphoric disorder, and beyond: a clinical primer for practitioners. Obstet. Gynecol. 2004; 104: 845–859.
2. Halbreich U. The diagnosis of premenstrual syndromes and premenstrual dysphoric disorder – clinical procedures and research perspectives. Gynecol. Endocrinol. 2004; 19: 320–334.
3. Mustaniemi S., Sipola-Leppanen M., Hovi P. et al. Premenstrual symptoms in young adults born preterm at very low birth weight – from the Helsinki Study of Very Low Birth Weight Adults. BMC Womens Health. 2011; 3: 11–25.
4. Hylan T.R., Sundell K., Judge R. The impact of premenstrual symptomatology on functioning and treatment-seeking behavior: Experience from United States, United Kingdom and France. J. of Women’s Health & Gender-Based Medicine 1999; 8: 1043–1052.
5. Sveinsdottir H., Backstrom T. Prevalence of menstrual cycle symptom cyclicity and premenstrual dysphoric disorder in a random sample of women using and not using oral
contraceptives. Acta Obstet. Gynecol. Scand. 2000; 79: 405–413.
6. Wittchen H.U., Becker E., Lieb R. et al. Prevalence, incidence and stability of premenstrual dysphoric disorder in the community. Psychol. Med. 2002; 32: 119–132.
7. Deuster P.A. Adera T., South-Paul J. Biological, Social, and Behavioral Factors Associated With Premenstrual Syndrome. Arch. Fam. Med. 1999; 8: 122–128.
8. Гржибовский А.М. Использование статистики в российской биомедицинской литературе. Экология человека 2008; 12: 55–64.
9. Mishell D.R.Jr. Premenstrual Disorders: Epidemiology and Disease Burden. Am. J. Manag. Care. 2005; 16(11): S473–S479.
10. Tschudin S., Bertea P.C., Zemp E. Prevalence and predictors of premenstrual syndrome and premenstrual dysphoric disorder in a population-based sample. Arch. Womens Ment. Health 2010; 13(6): 485–494.
11. Connolly M. Premenstrual syndrome: on update on definitions, diagnosis and management. Advances in Psychiatric Treatment 2001; 7: 469–477.
12. Silva C.M., Gigante D.P., Carret M.L. et al. Population study of premenstrual syndrome. Rev. Saude Publica 2006; 40(1):47–56.
13. Angst J., Sellaro R., Merikangas K.R. et al. The epidemiology of perimenstrual psychological symptoms. Acta Psychiatr. Scand. 2001; 104(2): 110–116.
14. Кулаков В.И., Серов В.Н., Жаров Е.В. Гормональная контрацепция и здоровье женщины. М.: ORGYN, 2006.
15. Прилепская В.Н., Межевитинова Е.А. Предменструальный синдром. Гинекология 2005; 7(4): 210–214.
16. Савельева Г.М., Бреусенко В.Г. Гинекология. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2004: 83–87.
17. Серов В.Н., Прилепская В.Н., Овсянникова Т.В. Гинекологическая эндокринология. М.: МЕДпресс-информ, 2004: 209–235.
18. Кузнецова М.Н. Предменструальный синдром и его лечение. Акуш. и гин. 1973; 5: 55–59.
19. Nisar N., Zehra N., Haider G. et al. Frequency, intensity and impact of premenstrual syndrome in medical students. J. Coll Physicians. Surg. Pak. 2008; 18(8): 481–484.
20. Pinar G., Colak M., Oksuz E. Premenstrual Syndrome in Turkish college students and its effects on life quality. Sex Reprod. Health 2011; 2(1): 21–27.
21. Wong L.P., Khoo E.M. Menstrual-Related Attitudes and Symptoms Among Multi-racial Asian Adolescent Females. Int. J. Behav. Med. 2010; 16(2): S19– S22.
22. Adewuya A.O., Loto O.M., Adewumi T.A. Premenstrual dysphoric disorder amongst Nigerian university students: Prevalence, co-morbid conditions, and correlates. Arch. Womens Ment. Health 2008; 11: 13–18.
23. Sternfeld B., Swindle R., Chawla A. et al. Severity of premenstrual symptoms in a health maintenance organization population. Obstet. Gynecol. 2002; 99: 1014–1024.
24. Rojnich Kuzman M., Hotujac L. Premenstrual dysphoric disorder – a neglected diagnosis? Preliminary study on a sample of Croatian students. Coll. Antropol. 2007; 31(1): 131–137.
25. Tabassum S., Afridi B., Aman Z. et al. Premenstrual syndrome: Frequency and severity in young college girls. J. Pak. Med. Assoc. 2005; 55: 546–549.
26. Issa B.A., Yussuf A.D., Olatinwo A.W. et al. Premenstrual dysphoric disorder among medical students of a Nigerian university. Ann. Afr. Med. 2010; 9(3): 118–122.
27. Линде В.А., Аганезова Н.В., Корчагина З.В. и др. Психодиагностика в комплексном обследовании женщин с предменструальным синдромом. В кн.: Психоневрология в современном мире. Материалы юбилейной научной сессии. СПб, 2007: 216.
28. Freeman E.W., Sondheimer S.J. Premenstrual dysphoric disorder: recognition and treatment. Primary Care Companion. J. Clin. Psychiatry 2003; 5: 30–39.
29. Pearlstein T., Steiner M. Premenstrual dysphoric disorder: Burden of illness and treatment update. J. Psychiatry Neurosci. 2008; 33: 291–301.
30. Schatzberg A.F., Nemeroff C.B. Textbook of Psychopharmacology. Arlington. American Psychiatric Publishing, 2004.
31. Stein D.J., Kupfer D.J., Schatzberg A.F. Textbook of Mood Disorders. Arlington. American Psychiatric Publishing, 2005. 352 р.
32. Zukov I., Ptacek R., Raboch J. et al. Premenstrual dysphoric disorder–review of actual findings about mental disorders related to menstrual cycle and possibilities of their therapy.
Prague Medical Report. 2010; 111(1): 12–24.
33. Upshur J.N. The disorders of menstruation. A practical treatise. New York–London: G.P. Putnam’s sons, 1986. 311 р.
34. Руководство к практическим занятиям по гинекологии. Под ред. В.Е. Радзинского. М.: МИА, 2005: 142–149.
35. Halbreich U. The etiology, biology, and evolving pathology of premenstrual syndromes. Psychoneuroendocrinology 2003; 28: 55–99.
36. Hutchinson S.L., Silberstein S.D. Menstrual migraine: case studies of women with estrogen-related headaches. Headache 2008; 48(3): 131–141.
37. Seippel L., Backstrom T. Luteal-phase estradiol relates to symptom severity in patients with premenstrual syndrome. J. Clin. Endocrinol. Metab. 1998; 83(6): 1988–1992.
38. Ford O., Lethaby A., Roberts H. et al. Progesterone for premenstrual syndrome. Cochrane Database Syst. Rev. 2009; 2: CD003415.
39. Ying Y.K., Soto-Albors C.E., Randolph J.F. et al. Luteal phase defect and premenstrual syndrome in an infertile population. Obstet. Gynecol. 1987; 69(1): 96–98.
40. Тарасова М.А., Лекарева Т.М., Потин В.В. и др. Предменструальный синдром. СПб.: Н–Л., 2007. 50 с.
41. Brown J., O’ Brien P.M., Marjoribanks J. et al. Selective serotonin reuptake inhibitors for premenstrual syndrome. Cochrane Database Syst. Rev. 2009; 2: CD001396.
42. Попова А.К., Куликов А.В. Многообразие серотонинергических рецепторов как основа полифункциональности серотонина. Успехи функциональной нейрохимии: Сборник статей. СПб, 2003: 56–73.
43. Mah P.M., Webster J. Hyperprolactinemia: etiology, diagnosis and management. Semin. Reprod. Med. 2002; 20(4): 365–374.
44. Milewicz A., Jedrzejuk D. Premenstrual syndrome: From etiology to treatment. Maturitas 2006; 55(1): 47–55.
45. Bertone-Johnson E.R., Chocano-Bedoya P.O. Dietary vitamin D intake, 25-hydroxyvitamin D(3) levels and premenstrual syndrome in a college-aged population. J. Steroid. Biochem. Mol. Biol. 2010; 121(1–2): 434–437.
46. Whelan A.M., Jurgens T.M., Naylor H. Herbs, vitamins and minerals in the treatment of premenstrual syndrome: a systematic review. Can. J. Clin. Pharmacol. 2009; 16(3): 407–429.
47. Itsekson A., Lazarov A., Cordoba M. et al. Premenstrual syndrome and associated skin diseases related to hypersensitivity to female sex hormones. J. Reprod. Med. 2004; 49(3): 195–199.
48. Аганезова Н.В., Морозова Е.Б., Чухловин А.Б. и др. Связь симптоматики предменструального синдрома с функциональным полиморфизмом патогенетически значимых генов. Журн. акушерства и женских болезней 2007; LVI(2): 10–18.
49. Татарчук Т.Ф., Венцковская И.Б., Шевчук Т.В. и др. Предменструальный синдром. Эндокринная гинекология (клинические очерки). Под ред. Т.Ф. Татарчука, Я.П. Сольского. Киев: Заповит, 2003. 11 c.
50. Balaha M.H., Abd El Monem Amr M., Saleh Al Moghannum M. et al. The phenomenology of premenstrual syndrome in female medical students: a cross sectional study. Pan. Afr. Med. J. 2010; 5: 4.


Об авторах / Для корреспонденции


Акимкин Василий Геннадьевич – член-корр. РАМН, д-р мед. наук, проф., зав. каф. дезинфектологии ГБОУ ВПО Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова Минздравсоцразвития России; зам. дир. по научной работе ФБУН НИИ дезинфектологии Роспотребнадзора
Адрес: 117246, Москва, Научный проезд, 18
Телефон: (8-495) 332-01-50
Е-mail: vgakimkin@yandex.ru

Ледина Антонина Виталиевна – канд. мед. наук, врач научно-поликлинического отд-ния ФГБУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова Минздравсоцразвития России
Прилепская Вера Николаевна – д-р мед. наук, проф., заслуженный деятель науки Российской Федерации, зам. дир. по науке ФГБУ Научный центр акушерств гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова Минздравсоцразвития России; руководитель научно-поликлинического отд-ния


Похожие статьи


Бионика Медиа