Серологический мониторинг природно-очаговых и зоонозных инфекций на территории Ростовской области


DOI: https://dx.doi.org/10.18565/epidem.2021.11.2.69-74

Егиазарян Л.А., Березняк Е.А., Тришина А.В., Пичурина Н.Л., Хаметова А.П., Симонова И.Р., Ковалев Е.В., Леоненко Н.В., Полонский А.В.

1) Ростовский-на-Дону научно-исследовательский противочумный институт Роспотребнадзора, Ростов-на-Дону, Россия; 2) Управление Роспотребнадзора по Ростовской области, Ростов-на-Дону, Россия; 3) Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области Роспотребнадзора, Ростов-на-Дону, Россия
Изучение популяционного иммунитета входит в систему эпидемиологического надзора, позволяя получать информацию о циркуляции возбудителей инфекционных болезней на разных территориях, среди разных групп населения.
Цель исследования. Изучение уровня иммунной прослойки к зоонозным и природно-очаговым инфекциям населения Ростовской области.
Материалы и методы. Методом иммуноферментного анализа были исследованы 419 сывороток крови, полученных в 2020 г. от здоровых доноров, проживающих в разных административных районах Ростовской области.
Результаты. На момент исследования IgG к вирусу Крымской геморрагической лихорадки не обнаружены. Наличие антител к вирусу лихорадки Западного Нила зафиксировано на всех территориях, IgG регистрировали в 8,7% случаев. Серологическое тестирование выявило иммунную прослойку к иксодовым клещевым боррелиозам, которая характеризовалась наличием IgG – 3,1 % и IgМ – 5,9 %. Доля IgG-позитивных сывороток к геморрагической лихорадке с почечным синдромом составила 7,0%. Доля положительных результатов к бруцеллезу – 10,7%.
Заключение Выявление специфических антител в сыворотках крови практически здоровых людей, проживающих на территории Ростовской области, свидетельствует о контактах населения с возбудителями природно-очаговых и зоонозных инфекций и может являться косвенным подтверждением существования природных очагов в активном состоянии.

Природно-очаговые и зоонозные инфекции представляют серьезную проблему для здравоохранения страны и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Заболеваемость природно-очаговыми инфекциями (ПОИ) тесно связана с природными, социально-экономическими и демографическими характеристиками территории [1–3].

В Ростовской области за последние 5 лет число случаев ПОИ по сравнению с 2015 г. увеличилось в 1,7 раза – со 103 до 172 [4]. На территории области расположены природные очаги Крымской геморрагической лихорадки (КГЛ), лихорадки Западного Нила (ЛЗН), иксодового клещевого боррелиоза (ИКБ), геморрагической лихорадки с почечным синдромом (ГЛПС) и ряда других. Их активность подтверждается ежегодным выявлением маркеров возбудителей и регистрацией заболеваемости [5–7]. В 2019 г. в области зарегистрировано 48 случаев КГЛ на 19 административных территориях, 93 лабораторно подтвержденных случая ЛЗН, 20 случаев ИКБ. Регистрируются единичные случаи бруцеллеза у людей, в 2018 г. – 4, в 2019 г. – 5 [4]. В 2018 г. зафиксирован 1 случай заболевания ГЛПС [5].

Для обеспечения защиты населения от патогенов биологической природы, кроме объективных данных о регистрируемой инфекционной заболеваемости и лабораторной расшифровке этиологического фактора, необходимы сведения об уровне популяционного иммунитета, позволяющие оценить эпидемиологические риски и степень эпидемиологической опасности. По результатам изучения уровня иммунной прослойки людей, проживающих на определенной территории, можно сделать заключение о распространенности возбудителей, степени активности природных очагов и уровне контактов местного населения с компонентами их паразитарных систем [8–11].

Изучение популяционного иммунитета входит в систему эпидемиологического надзора. Исследования коллекций сывороток позволяют получить дополнительную информацию о широте циркуляции возбудителей инфекций на разных территориях и среди разных групп населения за длительные периоды времени; о причинах и особенностях вспышек неясной этиологии; об эффективности противоэпидемических и профилактических мероприятий [12, 13].

Цель настоящей работы – изучение уровня иммунной прослойки к зоонозным инфекциям и ПОИ населения Ростовской области.

Материалы и методы

В исследование были включены 419 сывороток крови, полученных летом 2020 г. от практически здоровых доноров, отобранных для исследования по принципу проживания на различных административных территориях Ростовской области: в июне – в городах Ростов-на-Дону, Шахты, Каменск Шахтинский, Волгодонск, Таганрог, в августе – в Сальском, Ремонтненском, Неклиновском районах.

При отборе сывороток крови на территориальных станциях переливания крови учитывали: постоянное проживание доноров на территориях природных очагов, установленных эпизоотологическим мониторингом, и отсутствие в анамнезе перенесенных ранее зоонозных инфекций и ПОИ. Биоматериал получен в соответствии с принципами законности и соблюдения этических норм. От каждого донора было получено информированное добровольное согласие.

Специфические антитела к возбудителям в сыворотках крови доноров определяли методом ИФА. В работе использовали тест-системы производства АО «Вектор-Бест» (Новосибирск) «ВектоКрым-КГЛ» (IgM, IgG), «ВектоНил» (IgM, IgG), «ЛаймБест» (IgM, IgG), «ВектоХанта» (IgM, IgG), «Бруцелла-антитела ИФА-БЕСТ» (суммарные антитела) согласно инструкциям производителя. Результаты реакции учитывали на регистрирующем фотометре Infinite F50 (Tecan, Австрия).

Анализ данных проводили с помощью Microsoft Office Excel. Доверительные интервалы для доли положительных проб определяли по методу Уилсона при доверительной вероятности 0,95.

Результаты и обсуждение

Для выявления циркуляции возбудителей зоонозных инфекций и ПОИ в 2020 г. было проведено скрининговое исследование сывороток крови здоровых доноров, проживающих на разных территориях Ростовской области (рисунок, см. на вклейке).

Результаты серологического исследования на наличие специфических антител к КГЛ, ЛЗН, ИКБ, ГЛПС и бруцеллезу представлены в таблице.

71-1.jpg (162 KB)

На момент исследования IgG к вирусу КГЛ не обнаружены, IgМ зарегистрированы в 2 (5,5%) сыворотках крови доноров из г. Каменск Шахтинский.

По данным Управления Роспотребнадзора по Ростовской области, в 2020 г. в области зарегистрировано 16 лабораторно подтвержденных случаев заболевания КГЛ. Малая частота выявления антител к вирусу КГЛ при ежегодной регистрации больных была также отмечена по результатам серологического мониторинга, проведенного на территории области в 2009–2010 гг. [14]. Этот факт можно объяснить тем, что в группу доноров вошли представители городского населения, менее подверженные риску инфицирования по сравнению с лицами, проживающими в сельской местности и работающими в животноводстве и на сельхозпредприятиях. Очевидно, что для более полной оценки доли серопозитивных к вирусу КГЛ жителей региона необходимо расширять как географию исследования, так и спектр профессиональной принадлежности тестируемых.

В 2020 г. наличие антител к вирусу ЛЗН было зафиксировано на всех территориях. Из 355 сывороток IgG в высоких титрах регистрировали в 31 (8,7%) случае: в Ростове-на-Дону – 1 (2,8%), Каменске Шахтинском – 3 (8,3%), Волгодонске – 3 (8,1%), Сальском районе – 15 (16,7 %), Ремонтненском – 6 (9,1%), Неклиновском – 3 (25%). Единичные случаи обнаружения IgМ зафиксированы в городах Шахты и Таганрог. Следует отметить, что при этом в пробах с наличием IgM не были обнаружены IgG, что является показателем острой стадии заболевания.

Случаев заболевания лихорадкой Западного Нила в 2020 г. в Ростовской области официально не зарегистрировано. Известно, что клинически выраженные формы составляют менее 1% от общего числа инфицированных [15]. Сходство клинических проявлений ЛЗН с другими арбовирусными лихорадками определяет сложность диагностики и отсутствие настороженности медицинского персонала в отношении этого заболевания [16]. Немаловажным фактором отсутствия в 2020 г. официальных данных о заболеваемости ЛЗН является сложившаяся в регионе напряженная эпидемическая ситуация по новой коронавирусной инфекции (COVID-19) [17]. Тем не менее результаты, полученные в нашем исследовании, свидетельствуют о том, что истинная заболеваемость ЛЗН значительно превосходит регистрируемую.

В природных биотопах на территории Ростова-на-Дону и области выявлены маркеры возбудителей ИКБ1. Серологическое тестирование 355 сывороток крови доноров подтвердило контакты местного населения с компонентами паразитарных систем, выявив иммунную прослойку к ИКБ среди здоровых доноров, которая характеризовалась наличием IgG (3,1%) и IgМ (5,9%).

Среди сероположительных результатов у доноров, проживающих в городах, наибольший удельный вес зафиксирован в Ростове-на-Дону – по 3 (8,3%) случая обнаружения IgМ и IgG. IgG также выявлены в пробах доноров из Волгодонска (2,8%) и Таганрога (5,1%). В Сальском районе – 2 (2,2%) положительных результата, причем в 1 случае (у 37-летней жительницы пос. Клины) они совпали с высокими титрами IgМ.

Наличие IgМ к антигенам боррелий в сыворотке крови больных ИКБ, как правило, указывает на раннюю стадию инфекции. Такие результаты были зарегистрированы в Каменске-Шахтинском (2,8%), Волгодонске (5,6%), Таганроге (2,6%) и Ремонтненском районе (1,5%). Самый высокий показатель IgМ (14,4%) выявлен в сыворотах крови в Сальском районе. Полученные нами данные согласуются с оценкой ведущих эпидемиологов, указывающих, что истинные уровни заболеваемости ИКБ выше регистрируемых в 2–6 раз [18].

Сыворотки крови 93 доноров, проживающих в Волгодонске и Каменске-Шахтинском, протестированы на наличие IgМ и IgG к хантавирусам, а сыворотки, полученные из Сальского и Ремонтненского районов, проверены на наличие IgG. Несмотря на относительно благополучную ситуацию по заболеваемости ГЛПС на территории Южного федерального округа [4], в нашем исследовании специфические IgМ были выявлены в 14 образцах, что составило 15,1% всех проб. Положительные результаты зафиксированы в 8,9% проб из Каменска-Шахтинского и 20,8% – из Волгодонска. Положительные результаты при выявлении вирусоспецифических IgG были получены в Сальском (12,2%), Ремонтненском (13,5%) районах и у 1о донора из Волгодонска. В целом доля серопозитивных сывороток составила 7,0%.

IgМ к возбудителю ГЛПС в сыворотках больных обнаруживают с 6-го по 56-й день от начала заболевания. Выявление их свидетельствует об острой фазе заболевания, позволяя выявить легкие, стертые и атипичные формы. IgG к возбудителю ГЛПС в сыворотках крови можно обнаружить в ранние сроки (6-й день заболевания). Иммунитет у переболевших сохраняется пожизненно, повторные случаи ГЛПС, как правило, исключены [19].

Полученные данные свидетельствуют о том, что имеющиеся немногочисленные работы, посвященные эпидемиологии и клиническим проявлениям ГЛПС в Ростовской области2,3, не в полной мере отражают современное состояние проблемы. Границы природных очагов ГЛПС расширяются, постепенно вовлекая в этот процесс территории, ранее считавшиеся свободными от циркуляции возбудителя [5, 20]. Несмотря на высокую эпидемиологическую опасность ГЛПС, в медицинских организациях субъектов Южного федерального округа при первичном обращении больных предварительный диагноз ГЛПС ставят недостаточно часто [21]. У специалистов первичного звена медицинских организаций Ростовской области эта инфекция, возможно, не вызывает профессиональной настороженности из-за отсутствия официальных данных о регистрации заболеваемости.

Эпидемическая ситуация по бруцеллезу, по данным Центра гигиены и эпидемиологии в Ростовской области, оценивается как стабильная [4]. Тем не менее в проведенных исследованиях на выявление суммарных антител к возбудителю бруцеллеза в сыворотках крови доноров в 3 районах Ростовской области получены следующие результаты: из 168 сывороток, доля серопозитивных результатов составила 10,7%. Положительные пробы были зафиксированы в Сальском (14,4%) и Ремонтненском районах (7,6 %), где широко развито животноводство.

Заключение

Серологическое исследование сывороток крови здоровых людей (доноров), полученных в июне–августе 2020 г., проживающих на территории Ростовской области, показало наличие IgG и IgМ к вирусам ЛЗН, ГЛПС и возбудителям бруцеллеза.

Особого внимания заслуживают данные о выявлении в сыворотках крови IgМ к хантавирусам у жителей Волгодонска (20,8 %) и Каменска Шахтинского (8,9 %), а также высокие значения суммарных антител к возбудителю бруцеллеза в Сальском и Ремонтненском районах. Экстраполируя полученные результаты на эпидемическую ситуацию по этим инфекциям в Ростовской области, можно сделать вывод о циркуляции возбудителей на данной территории.

Изучение иммунной прослойки выборочных групп населения к ПОИ подтверждает наличие на территориях природных очагов, циркуляцию возбудителей ПОИ вирусной и бактериальной этиологии и контакт населения с ними [22]. В исследованных районах уровень иммунной прослойки к ЛЗН составил 8,7 %, ГЛПС – 7,0%, бруцеллезу – 10,7%, ИКБ – 3,1%.

Выявление антител в сыворотках крови доноров – практически здоровых людей, проживающих на определенной территории, свидетельствует о контактах населения с этими возбудителями и может являться косвенным подтверждением активного состояния природных очагов инфекций на данной территории.

Регулярное проведение серологического мониторинга и создание коллекции сывороток позволит оценить состояние популяционного иммунитета и увеличить число мониторируемых инфекций, циркулирующих на территории Ростовской области.


Литература


1. Cleton N.B., Reusken C., Wagenaar J., van der Vaart E.E, Reimerink J. et al. Syndromic Approach to Arboviral Diagnostics for Global Travelers as a Basis for Infectious Disease Surveillance. PLOS Neglected Tropical Diseases 2015; 9(9): e0004073. DOI: 10.1371/journal.pntd.0004073


2. Barzon L. Ongoing and emerging arbovirus threats in Europe. J. Clin. Virol. 2018; (107): 38–47. DOI: 10.1016/j.jcv.2018.08.007


3. Malkhazova S.M., Mironova V.A., Kotova T. V., Shartova N. V., Orlov D. S. Natural-focal diseases: mapping experience in Russia. Int. J. Health Geogr. 2014; (13): 21. doi: 10.1186/1476-072X-13-21


4. Доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения Ростовской области в 2019 году». Управление Роспотребнадзора по Ростовской области. http://www.61.rospotrebnadzor.ru/index.php? option=com_content&view=category&layout=blog&id=96&Itemid=116

[Report «On the state of sanitary and epidemiological well-being of the population of the Rostov region in 2019»]. Department of Rospotrebnadzor for the Rostov Region. (In Russ.). http://www.61.rospotrebnadzor.ru/index. php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=96&Itemid=116


5. Савицкая Т.А., Трифонов В.А., Исаева Г.Ш., Решетникова И.Д., Пакскина Н.Д., Серова И.В. и др. Обзор современной эпидемиологической обстановки по заболеваемости геморрагической лихорадкой с почечным синдромом в мире и прогноз заболеваемости на территории Российской Федерации в 2019 г. Проблемы особо опасных инфекций 2019; (2): 30–6. DOI: 10.21055/0370-1069-2019-2-30-36

Savickaya T.A., Trifonov V.A., Isaeva G.Sh., Reshetnikova I.D., Pakskina N.D., Serova I.V. et al.


6. Соловьев М.Ю., Ковалев Е.В., Ненадская С.А., Гончарова О. В., Шемшура О.П. О современных особенностях природно-очаговых инфекций на территории Ростовской области. Главный врач Юга России 2012; (3): 10–2.

Solov’ev M.Yu., Kovalev E.V., Nenadskaya S.A., Goncha­rova O.V., Shemshura O. P.


7. Ковалев Е.В., Ерганова Е.Г., Ненадская С.А., Леонен­ко Н.В., Гончарова О.В., Новикова А.И. Оптимизация эпидемиологического надзора за особо опасными инфекциями в Ростовской области. Главный врач Юга России 2018; (4): 6–10.

Kovalev E.V., Erganova E.G., Nenadskaya S.A., Leonenko N.V., Goncharova O.V., Novikova A.I.


8. Ochieng C., Ahenda P., Vittor A.Y., Nyoka R., Gikunju S., Wachira C. et al. Seroprevalence of Infections with Dengue, Rift Valley Fever and Chikungunya Viruses in Kenya, 2007. PLoS ONE 2015; 10(7): e0132645. DOI: 10.1371/journal.pone.0132645


9. Щербакова С.А., Найденова Е.В., Билько Е.А., Води­на Е.А., Логунова Т.Е., Потемина Л.П., Куты­рев В.В. Выявление специфических антител к арбовирусам в сыворотках крови людей, проживающих на территории Саратовской области. Проблемы особо опасных инфекций 2011; (2): 72–4. DOI: 10.21055/0370-1069-2011-2(108)-72-74

Shcherbakova S.A., Naidenova E.V., Bil'ko E.A., Vodina E.A., Logunova T.E., Potemina L.P., Kutyrev V.V.


10. Негоденко А.О., Лучинин Д.Н., Коновалов П.Ш., Павлю­кова О.А., Скрынникова Е.А., Прилепская Д.Р., Молчанова Е.В., Баркова И.А., Викторов Д.В., Топорков А.В. Скрининг маркеров арбовирусных инфекций в образцах сывороток крови здоровых доноров на территории Волгоградской области. Инфекция и иммунитет 2019; 9(5–6): 743–9. DOI: 10.15789/2220-7619-2019-5-6-743-749

Negodenko A.O., Luchinin D.N., Konovalov P.SH., Pavlyukova O.A., Skrynnikova E.A., Prilepskaya D.R., Molchanova E.V., Barkova I.A., Viktorov D.V., Toporkov A.V.


11. Нафеев А.А., Савельева Н.В., Сибаева Э.И. Иммунологический (серологический) мониторинг в системе эпидемиологического надзора за природно-очаговыми инфекциями. Эпидемиология и инфекционные болезни 2016; 21(5): 286–9. DOI: 10.18821/1560-9529-2016-21-5-286-289

Nafeev A.A., Savel’eva N.V., Sibaeva E.I.


12. Коншина О.С., Еропкин М.Ю., Никоноров И.Ю., Позднякова М.Г. Роль биобанков в изучении популяционного иммунитета. Журнал инфектологии 2018; (2): 39–47. DOI: 10.22625/2072-6732-2018-10-2-39-47

Konshina O.S., Eropkin M.Yu., Nikonorov I.Yu., Pozdnyakova M.G.


13. Гущин В.А., Мануилов В.А., Мазунина Е.П., Клей­менов Д.А., Семененко Т.А., Гинзбург А.Л., Ткачук А.П. Иммунологическая память как основа рациональной вакцинопрофилактики населения. Обоснование системы сероэпидемиологического мониторирования в России. Вестник РГМУ 2017; (5): 5–28. DOI: 10.24075/brsmu.2017-05-01 GushchinV.A.,Manuilov V.A., Mazunina E.P., Kleymenov D.A., Semenenko T.A., Gintsburg A.L., Tkachuk A.P.


14. Водяницкая С.Ю., Веркина Л.М., Прометной В.И., Иванова А.И., Бочкова Г.Д., Шуликова И.В. и др. Серологический мониторинг арбовирусных инфекций на территории Ростовской области. Национальные приоритеты России 2011; (2) спец. выпуск: 84–5.

Vodyanickaya S.Yu., Verkina L.M., Prometnoу V.I., Ivanova A.I., Bochkova G.D., Shulikova I.V. et al.


15. Смелянский В.П., Алексеев В.В., Липницкий А.В. Антонов В.А. Иоанниди Е.А. Божко В.Г. и др. Особенности клиники и эпидемиологии лихорадки Западного Нила в сезон 2010 г. в Волгоградской области. Инфекционные болезни 2011; (4): 75–8.

Smelyanskу V.P., Alekseev V.V., Lipnickу A.V.. Antonov V.A., Ioannidi E.A. et al.


16. Жукова Л.И., Рафеенко Г.К., Городин В.Н., Ванюков А.А. Клинико-эпидемиологическая характеристика лихорадки Западного Нила в Краснодарском крае. Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии 2016; (2): 74–80. DOI: 10.36233/0372-9311-2016-2-74-80

Zhukova L.I., Rafeenko G.K., Gorodin V.N., Vanyukov A.A.


17. Ковалев Е.В., Слись С.С., Янович Е.Г., Пичурина Н.Л., Воловикова С.В., Гаевская Н.Е. и др. Некоторые особенности эпидемического распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Ростовской области. Медицинский вестник Юга России 2020; 11(4): 99–106. DOI: 10.21886/2219-8075-2020-11-4-99-106

Kovalev E.V., Slis’ S.S., Yanovich E.G., Pichurina N.L., Volovikova S.V., Gaevskaya N.E. et al.


18. Брико Н.И., Зуева Л.П., Покровский В.И., Сергиев В.П., Шкварин В.А. Эпидемиология. В 2 т. Т. 2. М.: МИА, 2013. 656 с.

Briko N.I., Zueva L.P., Pokrovskу V.I., Sergiev V.P., Shkvarin V.A.


19. Туник Т.В., Арбатская Е.В., Ляпунов А.В., Хасна­тинов М.А., Петрова И.В., Манзарова Э.Л. и др. О хантавирусах у людей и мелких млекопитающих в Прибайкалье. Бюллетень ВСНЦ СО РАМН 2014; (2): 71–6.

Tunik T.V., Arbatskaya E.V., Lyapunov A.V., Hasnatinov M.A., Petrova I.V., Manzarova E.L. et al.


20. Koishi A., Aoki M., Jorge T., Suzukawa A., Zanluca C., Levis S., Duarte C. Development and validation of a point-of-care test for detecting hantavirus antibodies in human and rodent samples. Diagnostic Microbiology and Infectious Disease 2016; 85: 323–7. DOI: 10.1016/j.diagmicrobio.2016.04.010


21. Малецкая О.В., Таран Т.В., Прислегина Д.А., Платонов А.Е., Дубянский В.М., Волынкина А.С. и др. Природно-очаговые вирусные лихорадки на юге европейской части России. Геморрагическая лихорадка с почечным синдромом. Проблемы особо опасных инфекций 2019; (4): 79–84. DOI: 10.21055/0370-1069-2019-4-79-84

Maleckaya O.V., Taran T.V., Prislegina D.A., Platonov A.E., Dubyanskij V.M., Volynkina A.S., Vasilenko N.F., Tohov Yu.N., Capko N.V.


22. Василенко Н.Ф., Малецкая О.В., Ермаков А.В., Варфоломеева Н.Г., Куличенко А.Н. Серологический мониторинг арбовирусных инфекций на территории Ставропольского края. Медицинский вестник Северного Кавказа. 2013; (1): 70–2.

Vasilenko N.F., Maleckaya O.V., Ermakov A.V., Varfolomeeva N.G., Kulichenko A. N.


Об авторах / Для корреспонденции


Егиазарян Лиана Альбертовна – младший научный сотрудник лаборатории биологической безопасности и лечения, Ростовский-на-Дону противочумный институт Роспотребнадзора; Ростов-на-Дону, Россия; labbiobez@mail.ru; https://orcid.org/0000-0001-9006-0151
Березняк Елена Александровна – к.б.н., старший научный сотрудник лаборатории биологической безопасности и лечения особо опасных инфекций, Ростовский-на-Дону противочумный институт Роспотребнадзора; Ростов-на-Дону, Россия; labbiobez@mail.ru; https://orcid.org/0000-0002-9416-2291
Тришина Алена Викторовна – к.б.н. старший научный сотрудник лаборатории биологической безопасности и лечения ООИ Ростовский-на-Дону противочумный институт Роспотребнадзора; Ростов-на-Дону, Россия; labbiobez@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-8249-6577
Хаметова Анна Петровна – младщий научный сотрудник лаборатории эпидемиологии ООИ, Ростовский-на-Дону противочумный институт Роспотребнадзора; Ростов-на-Дону, Россия; savchenko_ap@antiplague.ru; https://orcid.org/0000-0002-4329-8340
Симонова Ирина Рафиковна – научный сотрудник лаборатории биологической безопасности и лечения ООИ, Ростовский-на-Дону противочумный институт Роспотребнадзора; Ростов-на-Дону, Россия; labbiobez@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-8261-2294
Пичурина Наталья Львовна – к.м.н. заведующая лабораторией эпидемиологии ООИ, Ростовский-на-Дону противочумный институт Роспотребнадзора; Ростов-на-Дону, Россия; natasha.pichugina2010@yandex.ru; https://orcid.org/ 0000-0003-1876-5397


Похожие статьи


Бионика Медиа