Макрофагальные белки воспаления как маркеры тяжелого течения COVID-19


DOI: https://dx.doi.org/10.18565/epidem.2022.12.1.35-8

Гришаева А.А., Понежева Ж.Б., Чанышев М.Д., Алешина Н.И., Мясникова М.А., Краснова С.В.

1) Центральный НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора, Москва, Россия; 2) Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова Минздрава России, Москва, Россия; 3) Инфекционная клиническая больница № 2 Департамента здравоохранения города Москвы, Москва, Россия
Инфекция COVID-19 сопровождается интенсивной секрецией цитокинов, включая воспалительные белки макрофагов (MIP-1A, MIP-1B), особенно у пациентов с тяжелым течением заболевания.
Цель исследования. Определение концентрации MIP-1A, MIP-1B в сыворотке крови у пациентов с тяжелой формой COVID-19.
Материалы и методы. Обследовано 49 больных с тяжелым течением COVID-19 (основная группа) и 30 пациентов со среднетяжелым течением (группа сравнения). Дан анализ клинико-лабораторных параметров больных, исследованы уровни макрофагальных воспалительных белков (MIP-1A, MIP-1B) в сыворотке крови методом твердофазного ИФА.
Результаты. Превышение уровня MIP-1А наблюдали у 42 (84%) пациентов в основной группе и у 3 (10%) пациентов в группе сравнения, средние концентрации MIP-1А составляли 156,79 и 3,71 пг/мл соответственно. MIP-1B детектировался в основной группе у 48 пациентов (96%), в группе сравнения – у 11 (36,7%); средние концентрации MIP-1B составили 152,62 и 7,53 пг/мл соответственно. В группах наблюдалась статистически достоверная (p < 0,01) корреляция между концентрацией MIP-1A и MIP-1B, коэффициент корреляции Пирсона составлял 0,756. Проведенный ROC-анализ определил высокий потенциал MIP-1А и MIP-1В в качестве прогностических маркеров. При этом AUC (площадь под кривой) оценивается в 0,919, что указывает на возможность использования MIP-1А и MIP-1В в качестве маркеров тяжести заболевания.
Заключение. Тяжелое течение COVID-19 сопровождается более выраженным повышением MIP-1А, MIP-1В в сыворотке крови, что позволяет рассматривать данные показатели в качестве потенциальных маркеров прогрессирования COVID-19.
Ключевые слова: MIP-1B, MIP-1A, SARS-CoV2, COVID-19, тяжелое течение, прогноз, летальность
Полный текст статьи доступен
в "Библиотеке Врача"

Литература


  1. Соколова Е.В., Беляева В.В. Особенности использования термина «приверженность» в современной отечественной научно-практической литературе, посвященной инфекционным заболеваниям. Журнал инфектологии Приложение 1; 11(3): 94–7.

  2. Беляева В.В., Соколова Е.В. Технология консультирования в формировании приверженности при ВИЧинфекции: анализ научно-практических публикаций. Журнал инфектологии 2019. Приложение 1; 11(3): 123–4.

  3. Москвичева М.Г., Кытманова Л.Ю., Дегтярев А.А. Организация работы по формированию и сохранению приверженности диспансерному наблюдению и лечению при ВИЧ-инфекции. Челябинск: Южно-Уральский государственный медицинский университет, 2014. 93 с.

  4. Кытманова Л.Ю., Дегтярев А.А., Москвичева М.Г. Работа мультипрофессиональной команды с пациентами, имеющими зависимость от психоактивных веществ, получающих антиретровирусную терапию. ВИЧ-инфекция и иммуносупрессия 2015; 7(1): 90–6.

  5. Лукина Ю.В., Кутишенко Н.П., Марцевич С.Ю., Шепель Р.Н., Драпкина О.М. Методические рекомендации «Приверженность к лекарственной терапии у больных хроническими неинфекционными заболеваниями. Решение проблемы в ряде клинических ситуаций». Профилактическая медицина 2020; 23(3): 2042–60. DOI: 10.17116/profmed20202303242

  6. Покровский В.В., Юрин О.Г., Кравченко А.В., Беляева В.В., Ермак Т.Н., Канестри В.Г. и др. Национальные рекомендации по лечению ВИЧ-инфекции и связанных с ней заболеваний, химиопрофилактике заражения ВИЧ. Эпидемиол. инфекц. болезни. Актуал. вопр. 2021; 11(3, приложение). 104 с.

  7. Беляева В.В., Козырина Н.В., Соколова Е.В., Семикова С.Ю., Галиуллин Н.И., Лебедева Е.П. и др. Анализ факторов риска нарушения приверженности диспансерному наблюдению и лечению ВИЧ-инфекции: оценка готовности следовать рекомендациям специалистов. Эпидемиол. инфекц. болезни. Актуал. вопр. 2021; 11(3): 63–8. DOI: 10.18565/epidem.2021.11.3.63-8


Об авторах / Для корреспонденции

Гришаева Антонина Алексеевна – младший научный сотрудник клинического отдела инфекционной патологии, Центральный НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора, Москва, Россия; antoninagrishaeva@yandex.ru; https://orcid.org/0000-0002-1326-9274
Понежева Жанна Бетовна – д.м.н., ведущий научный сотрудник, заведующая клиническим отделом инфекционной патологии, Центральный НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора, Москва, Россия; doktorim@mail.ru; https://orcid. org/ 0000-0002-6539-4878
Чанышев Михаил Дамирович – к.б.н., научный сотрудник лаборатории молекулярной онкологии, РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России, Москва, Россия; chanish@mail.ru; https://orcid.org/0000-0002-6943-2915
Алешина Нина Игоревна – к.м.н., врач клинико-лабораторной диагностики клинико-диагностической лаборатории, Инфекционная клиническая больница № Департамента здравоохранения города Москвы, Москва, Россия; nina_aleshina@list.ru; https://orcid.org/0000-0001-5599-1970
Мясникова Мария Александровна – заведующая инфекционным отделением по борьбе с COVID-19, Инфекционная клиническая больница № 2 Департамента здравоохранения города Москвы, Москва, Россия; Myasnykova@mail.ru
Краснова Светлана Васильевна – к.м.н., главный врач, Инфекционная клиническая больница № 2 Департамента здравоохранения города Москвы, Москва, Россия; krasnovasv@ikb2.ru


Похожие статьи

К содержанию номера

Бионика Медиа