ISSN 2226-6976 (Print)
ISSN 2414-9640 (Online)

Мониторинг заболеваемости опоясывающим лишаем в России на этапе внедрения эпидемиологического надзора

Афонина Н.М., Михеева И.В.

Центральный НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора, Москва, Россия
Цель исследования. Эпидемиологическая характеристика опоясывающего лишая (ОЛ) в РФ для обоснования мер по улучшению эпидемиологического надзора и профилактики.
Материалы и методы. Изучены данные формы статистического наблюдения № 2 и системы АИС «ОРУИБ» ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве» о заболеваемости опоясывающим лишаем в РФ в 2019–2022 гг. Проведен корреляционный анализ между заболеваемостью в субъектах Федерации и числом впервые выявленных случаев болезни, вызванной ВИЧ, оценен экономический ущерб от ОЛ.
Результаты. Ежегодно в РФ регистрировали до 19,5 тыс. случаев заболевания. Среднероссийские уровни заболеваемости в 2019–2022 гг. были в 30–50 раз ниже показателей большинства зарубежных стран. Бремя болезни в субъектах различается. В возрастной структуре заболевших более 90% составляли взрослые. Диагностируются случаи заболевания у детей, в том числе в возрасте до 1 года.
Заключение. ОЛ является существенной проблемой для здравоохранения и экономики РФ. В отсутствие вакцинопрофилактики высокая заболеваемость ОЛ повышает риски заражения ветряной оспой.

Ключевые слова

опоясывающий лишай
вирус Varicella zoster
ветряная оспа
заболеваемость
профилактика
эпидемиологический надзор

Опоясывающий лишай (ОЛ), или Herpes zoster, развивается вследствие реактивации латентного вируса Varicella zoster (VZV), сохранившегося в организме человека после первичного инфицирования, которое в большинстве случаев происходит в детском возрасте и протекает с клинической картиной ветряной оспы (ВО). После перенесенной острой инфекции вирус не элиминируется из организма, и наступает длительная латентная фаза [1–3].

Реактивация вируса происходит как при возрастном иммунодефиците [4], так и на фоне иммуносупрессии, возникшей вследствие сопутствующих заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекции [5] и COVID-19 [6–8].

Учитывая, что более 95% людей старше 50 лет во всем мире ранее перенесли инфекцию VZV, большинство населения подвержено риску развития ОЛ [1, 9, 10].

Согласно опубликованным зарубежным данным, в странах Европы уровень заболеваемости колеблется от 2,0 до 4,6 на 1000 чел. [11], в США в течение жизни ОЛ заболевает почти каждый третий человек, и ежегодно в стране регистрируется до 1 млн новых случаев этого заболевания [12–14].

Сообщается, что в глобальном масштабе заболеваемость ОЛ растет, а в будущем это заболевание может перейти в ранг одного из наиболее широко распространенных инфекционных заболеваний среди взрослых [12]. В масштабном исследовании, проведенном в США с 1993 по 2016 г., включавшем 27 млн чел. старше 35 лет, расчетная заболеваемость ОЛ в 1993 г. составляла 2,5 на 1000 чел., в 2006 г. – 6,1, в 2016 г. – 7,2.[13–15]. Исследования, проведенные в Италии в 1999, 2004 и 2010 гг., также показали рост заболеваемости ОЛ с 1,59 до 6,31 на 1000 чел. в год [12].

Существует несколько гипотез, объясняющих неблагоприятные тенденции динамики заболеваемости ОЛ. Одной из них является гипотеза экзогенной бустерной иммунизации, согласно которой рост заболеваемости ОЛ связан с реализацией программ вакцинации детей против ВО, которые снижают вероятность контакта с VZV дикого типа и, соответственно, уменьшают вероятность естественного «бустер-эффекта» для перенесших в детстве острую инфекцию. Противоположная точка зрения заключается в том, что заболеваемость ОЛ росла еще до введения всеобщей вакцинации против ВО под влиянием демографических изменений и более широкого использования иммунодепрессантов [15].

Проведенные исследования доказали, что у лиц с иммунодефицитными состояниями риск возникновения ОЛ значительно выше. Так, у ВИЧ-инфицированных пациентов частота ОЛ в 8 раз превышает средний показатель заболеваемости лиц в возрасте от 20 до 50 лет, а среди пациентов отделений трансплантации органов и онкологических стационаров ОЛ заболевают до 25–50% больных с летальностью до 3–5% [2, 4, 16].

Заболеваемость ОЛ существенно различается при стратификации по возрасту. В систематическом обзоре, опубликованном в 2018 г., сообщалось, что в Северной Америке, Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе заболеваемость ОЛ в среднем составляет 3–5 случаев на 1000 чел. в год, среди населения в возрасте 60 лет – 6–8 случаев, в возрасте 80 лет – 8–12 случаев в год [12].

Поскольку во всем мире доля пожилых людей в популяции неуклонно растет, увеличивается и вероятность заболевания ОЛ, что неизбежно будет сопровождаться риском инвалидности и снижения качества жизни лиц зрелого возраста, при этом растет и экономический ущерб 12]. Так, в США только прямые медицинские расходы, связанные с ОЛ, составляют 2,6 млрд долларов в год [15].

В связи с высоким бременем ОЛ во многих странах мира одним из приоритетов здравоохранения является вакцинопрофилактика заболевания [10, 12]. Механизм действия вакцин против ОЛ заключается в повышении уровня иммунитета к VZV и подавлении реактивации вируса. В большинстве экономически развитых стран для профилактики ОЛ применяют вакцины двух основных видов – живую аттенуированную вакцину (в англоязычной литературе ZLV), разработанную Merck & Co. Inc., и адъювантную рекомбинантную субъединичную вакцину (RZV), разработанную GlaxoSmithKline, Inc. В Южной Корее используют инактивированную вакцину местного производителя, в Японии применяют ту же вакцину, которой прививают против ВО [15]. При этом в некоторых странах (Великобритания, Норвегия, Швеция) считают целесообразным одновременное внедрение в программы иммунизации всеобщей вакцинации детей против ВО и вакцинации пожилых лиц против ОЛ для предупреждения всплеска заболеваемости на фоне снижения циркуляции вируса дикого типа [17–19].

В Российской Федерации осуществляемый до недавнего времени эпидемиологический надзор за VZV-инфекцией предусматривал только статистическое наблюдение за заболеваемостью ВО и не включал эпидемиологический мониторинг ОЛ. Статистическая база по заболеваемости ОЛ начала формироваться только с 2019 г. Опубликованные в 2020 г. отечественные данные свидетельствовали, что в ряде субъектов Федерации в 2019 г. регистрировали высокую заболеваемость ОЛ с характерной территориальной неравномерностью распространения – преимущественно среди городского населения. Также были сделаны выводы, что самыми уязвимыми для ОЛ группами населения являлись лица пожилого возраста и пациенты с иммунодефицитными состояниями [20].

Цель исследования – эпидемиологическая характеристика ОЛ в Российской Федерации для обоснования мер по улучшению эпидемиологического надзора и профилактики этого заболевания в связи с актуальностью проблемы.

Материалы и методы

В работе использован эпидемиологический метод исследования, включая эпидемиологическое наблюдение, в рамках которого использовали описательно-оценочный и аналитический приемы.

Для оценки эпидемической ситуации изучены данные формы №2 Федерального государственного статистического наблюдения «Сведения об инфекционных и паразитарных заболеваниях» о заболеваемости ОЛ в Российской Федерации в возрастном разрезе и по субъектам РФ за 2019–2022 гг. Для более детальной оценки риска заболевания ОЛ в разных возрастных группах были изучены данные полицевой регистрации случаев ОЛ в системе АИС «ОРУИБ» отдела государственной регистрации инфекционных заболеваний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» за тот же период.

Для оценки взаимосвязи между уровнями заболеваемости ОЛ в субъектах РФ и впервые выявленными случаями болезни, вызванной ВИЧ, а также бессимптомным инфекционным статусом, вызванным ВИЧ, статистическому анализу были подвергнуты также интенсивные показатели заболеваемости болезнью, вызванной ВИЧ, и носительства ВИЧ (2019–2022 гг.). Особенности связи между заболеваемостью ОЛ и ВИЧ изучены методом корреляции (метод квадратов Пирсона). Были определены сила этой связи и направление, а также оценена достоверность коэффициента корреляции (r).

Для оценки экономической значимости ОЛ в РФ была использована рассчитанная нами ранее «стандартная» величина экономического ущерба, наносимого одним случаем данного заболевания [21], проиндексированная с учетом уровня инфляции по данным Росстата. Величину ежегодного ущерба от ОЛ определяли путем умножения «стандартной» величины экономического ущерба от 1 случая заболевания на число случаев, зарегистрированных в данном году.

Результаты

По данным формы № 2 за 2019–2022 гг., в РФ ежегодно регистрировали от 13,5 до 19,5 тыс. случаев ОЛ. Показатели заболеваемости ОЛ среди совокупного населения находились на уровне 9,2–13,1 на 100 тыс. населения.

В 2020–2021 гг. на фоне высокой заболеваемости населения новой коронавирусной инфекцией COVID- 19 среднероссийские показатели заболеваемости ОЛ находились на более низком уровне, чем в 2019 г. (10,3 и 9,2 на 100 тыс. против 13,1 в 2019 г.). Вместе с тем в 2020–2021 гг. было зарегистрировано более 80% всех случаев ОЛ с летальными исходами за весь период статистического наблюдения.

Эпидемиологический анализ показал, что бремя ОЛ существенно различается в субъектах РФ. В 2022 г. более чем в 20 субъектах показатели превышали средний по стране уровень заболеваемости в 2–3 раза. Наиболее высокие показатели заболеваемости ОЛ в 2022 г. были зарегистрированы в г. Севастополе (60,8 на 100 тыс. населения, что в 5,5 раза выше среднероссийского показателя), в Иркутской (37,5 на 100 тыс.), Челябинской (37,3), Курской (35,6), Смоленской (35,5) и Кемеровской (33,0) областях, что в 3–3,5 раза превышает среднероссийский показатель (рис. 1).

09-1.jpg (133 KB)

Аналогичная ситуация наблюдалась в 2019–2021 гг. Вместе с тем с 2019 г. случаи ОЛ не регистрировались в республиках Калмыкия, Дагестан, Северная Осетия, Тыва, Чеченской Республике, Еврейской автономной области.

Для установления причин выявленных различий заболеваемости ОЛ в субъектах РФ в рамках настоящего исследования был проведен корреляционный анализ между показателями заболеваемости впервые выявленной болезнью, вызванной ВИЧ, бессимптомным инфекционным статусом, вызванным ВИЧ, и показателями заболеваемости ОЛ в субъектах Российской Федерации в 2019–2022 гг.

Статистическая обработка полученных результатов показала, что между исследуемыми показателями в 2020, 2021 и 2022 гг. существовала прямая умеренной силы корреляционная связь: коэффициенты корреляции составили +0,41 ± 0,09; +0,37 ± 0,09 и +0,38 ± 0,09 соответственно (р < 0,01) (табл. 1).

10-1.jpg (250 KB)

Анализ заболеваемости ОЛ по возрастным группам позволил установить, что в целом в РФ в возрастной структуре заболевших ежегодно более 90% составляли взрослые, и показатели заболеваемости среди них в 2,5 раза превышали показатели детской заболеваемости (рис. 2).

Анализ заболеваемости ОЛ населения Москвы показал, что ОЛ регистрируют во всех возрастных группах, при этом с возрастом показатели заболеваемости увеличиваются. Среднемноголетний уровень заболеваемости взрослых в Москве составлял 10–12 на 100 тыс., среди лиц в возрасте до 29 лет – около 5 на 100 тыс., 30–39 и 40–49 лет – 6–9, 50–50 лет – 10–11, старше 60 лет – 19–25 на 100 тыс. населения данного возраста (рис. 3).

11-1.jpg (82 KB)

Среди детского населения в РФ ежегодно диагностировали 1298–1754 случаев ОЛ. Уровни заболеваемости детей до 17 лет составляли 4,3–5,8 на 100 тыс. детей (см. рис. 2; табл. 2).

Наиболее высокие показатели заболеваемости ОЛ отмечены у детей школьного возраста. При этом случаи заболевания регистрировали и у детей младенческого возраста (до 1 года).

По ориентировочным расчетам, проведенным в 2022 г., прямые и непрямые экономические потери от 1 случая ОЛ составляли около 144 тыс. руб., а ущерб от всех зарегистрированных случаев – почти 2,5 млрд руб.

Обсуждение

Впервые полученные в РФ статистические данные о заболеваемости населения ОЛ (за период 2019–2022 гг.) существенно отличаются от таковых в странах Европы, Азиатско-Тихоокеанского региона и Северной Америки: в РФ ежегодные уровни заболеваемости ОЛ были в 30–50 раз ниже, чем в других странах: 9,2–13,1 на 100 тыс. населения в год в РФ против 3–5 случаев на 1000 чел. в год в среднем в других странах [11, 12).

Во время эпидемии COVID-19 в 2020 г. среди совокупного населения РФ показатели заболеваемости ОЛ снизились, а к 2022 г. приблизились к уровню 2019 г. Вместе с тем данные о зарегистрированных летальных исходах ОЛ в этот период могут свидетельствовать о более тяжелом течении заболевания на фоне CОVID- 19.

Значительная разница в уровнях заболеваемости ОЛ в субъектах РФ, а также в России по сравнению с другими странами позволяет предположить, что на начальном этапе внедрения эпидемиологического надзора за ОЛ в РФ медицинскими организациями осуществляется неполная регистрация случаев заболевания.

На уровень заболеваемости ОЛ может влиять целый ряд факторов.

Так, в публикациях ВОЗ сообщалось, что ОЛ может быть значительной проблемой для регионов с высоким уровнем заболеваемости ВИЧ-инфекцией [9].

Проведенный в ходе данного исследования корреляционный анализ между показателями заболеваемости впервые выявленной болезнью, вызванной ВИЧ, бессимптомным инфекционным статусом, вызванным ВИЧ, и показателями заболеваемости ОЛ в субъектах Российской Федерации выявил прямую связь между этими величинами (в 2020–2022 гг. r составил +0,41 ± 0,09; +0,37 ± 0,09 и +0,38 ± 0,09 соответственно; р < 0,01).

Согласно результатам исследования, лица молодого трудоспособного возраста (до 49 лет) в структуре заболевших ежегодно составляли около 30%.

При этом у лиц молодого возраста, живущих с ВИЧ, ОЛ встречается чаще, чем среди населения в целом, и, несмотря на молодой возраст, частота осложнений этого заболевания у больных ВИЧ-инфекцией высока. Кроме того, данная категория больных подвержена более высокому риску развития тяжелых форм генерализованной инфекции и рецидивирующего течения ОЛ, требующих длительного стационарного лечения [2, 16].

Учитывая, что ОЛ является ранним маркером приобретенного иммунодефицита при естественном течении ВИЧ-инфекции, и нередко это заболевание развивается за несколько лет до появления других оппортунистических инфекций и указывает на нарастающую иммуносупрессию [16], специалистам здравоохранения необходимо знать, что ОЛ может являться первым клиническим признаком ВИЧ-инфекции.

Помимо косвенного указания на болезнь, вызванную ВИЧ, ОЛ может являться признаком иммунодефицитного состояния другого генеза. Так, авторы из Таджикистана [22] опубликовали данные, что по результатам полноценного онкопоиска, проведенного у 15 больных тяжелым ОЛ, у 9 (60%) были диагностированы онкологические заболевания.

Оказывать влияние на уровни заболеваемости ОЛ на территориях могут и демографические показатели, а именно доля пожилых людей в общей численности населения субъектов РФ.

Результаты проведенного исследования подтвердили зарубежные данные о том, что среди лиц в возрасте 60 лет и старше интенсивные показатели заболеваемости ОЛ значительно выше, чем в других возрастных группах [12, 15].

Как показали полученные результаты, проблема заболеваемости ОЛ актуальна и для педиатрии. Надзор за ОЛ среди детского населения особенно важен в условиях отсутствия в Российской Федерации национальной программы иммунизации детей против ВО, так как заболевшие ОЛ являются источниками возбудителя инфекции для неиммунных детей.

Ежегодно около 10% всех случаев заболевания ОЛ (более 1300 случаев) приходилось на детей разных возрастных групп, в том числе младенческого возраста (до 1 года).

Имеются данные о том, что у некоторых детей и подростков диагностируют ОЛ без ВО в анамнезе. Это объясняется транзиторным снижением активности клеточных реакций в результате стрессов после предшествующих эпизодов бессимптомной вирусной инфекции [1]. Также доказана возможность развития ОЛ и у детей первых лет жизни в результате приобретения новорожденным VZV-латентной инфекции от матери, заражение которой произошло во второй половине беременности [23, 24]. В связи с этим факты заболевания ОЛ детей первого года жизни в РФ настораживают и требуют изучения, так как могут свидетельствовать о перенесенной внутриутробно VZV-инфекции.

Высокая заболеваемость ОЛ во многих странах мира влечет значительные социальные и экономические издержки [2, 15].

На основе оценки распространенности ОЛ в разных возрастных группах населения РФ, опираясь на мировые и отечественные данные о частоте осложнений и длительности лечения этого заболевания, а также учитывая стандарты диагностики и лечения ОЛ, стоимость лекарственных препаратов и величину ВВП в РФ, нами был проведен расчет экономического ущерба от этого заболевания.

Полученные ориентировочные данные об экономическом ущербе от всех зарегистрированных случаев ОЛ (2,5 млрд руб. в год) также свидетельствуют о значимости для экономики РФ рецидивирующей формы инфекции Varicella zoster, а в условиях полной статистической регистрации случаев ОЛ ущерб для экономики страны от заболеваемости ОЛ может оказаться еще выше.

Заключение

ОЛ является существенной проблемой для общественного здравоохранения и экономики страны. Случаи заболевания этой формой VZV-инфекции в РФ встречаются во всех возрастных группах – с первых месяцев жизни до пожилого возраста с максимальными показателями среди лиц в возрасте старше 60 лет регистрируются летальные исходы. С увеличением продолжительности жизни населения страны, а также ростом в популяции доли лиц с иммунодефицитными заболеваниями и появлением новых показаний к иммуносупрессивной терапии заболеваемость ОЛ может возрасти.

В отсутствие плановой вакцинопрофилактики ВО высокая заболеваемость населения ОЛ существенно повышает риски заражения ВО для восприимчивых людей.

К сожалению, проводимые в настоящее время профилактические мероприятия в отношении ОЛ неспецифичны, сводятся в основном к пропаганде здорового образа жизни и, следовательно, не могут оказать существенного влияния на уровень заболеваемости.

Для уменьшения бремени ОЛ в стране требуется внедрение более эффективных мер профилактики, в том числе проведение плановой иммунизации лиц пожилого возраста и пациентов с иммунодефицитными состояниями, для чего требуется разработка отечественных вакцинных препаратов для профилактики ОЛ.

Для своевременного прогнозирования эпидемической ситуации и оптимизации тактики профилактики необходимо усиление эпидемиологического надзора за инфекцией, вызванной вирусом Varicella zoster, в том числе за ОЛ, в соответствии с Методическими рекомендациями «Эпидемиологический надзор за инфекцией, вызываемой вирусом Varicella zoster», утвержденными Главным государственным санитарным врачом РФ 14.12.2020.

Список литературы

1. Лавров В.Ф., Свитич О.А., Казанова А.С., Кинкулькина А.Р., Зверев В.В. Varicella Zoster-вирусная инфекция: иммунитет, диагностика и моделирование in vivo. Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 2019; 96(4): 82–9. DOI: 10.36233/0372-9311-2019-4-82-89

Lavrov V.F., Svitich O.A., Kazanova A.S., Kinkulkina A.R., Zverev V.V. (Varicella Zoster virus infection: immunity, diagnosis and modelling in vivo). Journal of microbiology, epidemiology and immunobiology. 2019; 96(4): 82–9. (In Russ.). DOI: 10.36233/0372-9311-2019-4-82-89

2. Опоясывающий лишай (herpes zoster) у взрослых: Клинические рекамендации. М.: Национальное научное общество инфекционистов, 2014. http://nnoi.ru/uploads/files/protokoly/Herp_zoster.pdf?PHPSESSID= b4b3a19c8aed62caa9a6b51092987c56

(Herpes zoster in adults: Clinical guidelines). Moscow: National Scientific Society of Infectious Diseases, 2014. (In Russ.).

3. Gershon A., Marin M., Seward J.F. Varicella Vaccines. In: Plotkin S.A., Orenstein W.A., Offit P.A. Vaccines. 7th ed. 2018: 1145–80. DOI:10.1016/B978-0-323-35761-6.00062-6

4. Ogunjimi B., Van den Bergh J., Meysman P., Heynderickx S., Bergs K. et al. Multidisciplinary study of the secondary immune response in grandparents re-exposed to chickenpox. Sci Rep. 2017; 7(1): 1–11. DOI:10.1038/s41598-017-01024-8

5. Thomas S.L., Hall A.J. What does epidemiology tell us about risk factors for herpes zoster? Lancet Infectious Diseases. 2004; (4): 26–33. DOI: 10.1016/s1473-3099(03)00857-0

6. Algaadi S.A. Herpes zoster and COVID-19 infection: a coincidence or a causal relationship? Infection 2021; 22: 1–5. DOI: 10.1007/s15010-021-01714-6

7. Namratha B.N., Navya S., Varala S., Krishna A.V. A case report of disseminated herpes zoster in association with COVID-19. Indian Dermatology Online Journal 2022; 13(2): 259–61. DOI: 10.4103/idoj.idoj_400_21

8. Yun S.H., Kim J., Hye-Rim Shin. A case report of Varicella Zoster meningitis as co-infection with breakthrough COVID- 19 in an immunocompetent patient. Journal of Korean Medical Science 2022; 28: 37–45. DOI: 10.3346/jkms.2022.37.e61

9. Varicella and herpes zoster vaccine: WHO position paper, 20 June 2014). Weekly Epidemiological Record, 2014; 89: 25 (full issue). https://www.who.int/immunization/position_papers/varicella_herpes_zoster_ vaccine_pp_ru_2014.pdf

10. Newman A.M., Jhaveri R. Myths and misconceptions: Varicella-Zoster virus exposure, infection risks, complications, and treatments. Clinical Therapeutics 2019; 41(9): 1816–22. DOI: 10.1016/j.clinthera.2019.06.009

11. Koshy E., Mengting Lu, Kumar H., Jianbo W. Epidemiology, treatment and prevention of herpes zoster: A comprehensive review. The Indian Journal of Dermatology, Venereology and Leprology 2018; 84(3): 251–62. DOI: 10.4103/ijdvl.IJDVL_1021_16

12. Lang P.O., Aspinall R. Vaccination for quality of life: herpes-zoster vaccine. Aging Clin Exp Res. 2021; 33(4): 1113–22. DOI: 10.1007/s40520-019-01374-5

13. Yawn B.P., Saddier P., Wollan P.C., St Sauver J.L, Kurland M.J., Sy L.S. A population-based study of the incidence and complication rates of herpes zoster before zoster vaccine introduction. Mayo Clinic proceedings. 2007; 82: 1341–9. DOI: 10.4065/82.11.1341

14. Leung J., Harpaz R., Molinari N.A., Jumaan A., Zhou F. Herpes zoster incidence among insured persons in the United States, 1993–2006: evaluation of impact of varicella vaccination. Clin. Infect. Dis. 2011; 52(3): 332–40. DOI: 10.1093/cid/ciq077

15. Pan C.X., Lee M.S., Nambudiri V.E. Global herpes zoster incidence, burden of disease, and vaccine availability: a narrative review. Therapeutic Advances in Vaccines and Immunotherapy 2022; 21: 1–19. DOI: 10.1177/25151355221084535

16. Jansen K., Haastert B., Michalik C., Guignard A., Esser S. Incidence and risk factors of herpes zoster among hiv-positive patients in the german competence network for HIV/AIDS (KompNet): a cohort study analysis. BMC Infectious Diseases 2013; 13: 372–80. DOI: 10.1186/1471-2334-13-372

17. Marchetti S., Guzzetta G., Flem E., Mirinaviciute G., Scalia Tomba G., Manfred Р. Modeling the impact of combined vaccination programs against varicella and herpes zoster in Norway. Vaccine 2018; 36(8): 1116–25. DOI: 10.1016/j.vaccine.2018.01.038

18. Widgren K., Persson Berg L., Mörner A., Lindquist L, Tegnell A., Giesecke J. Severe chickenpox disease and seroprevalencein Sweden –implications for general vaccination. Int. Jl. Infect. Dis. 2021; 111: 92–8. DOI: 10.1016/j.ijid.2021.08.012

19. Widgren K., Tomba G.S., Leung K.Y., Giesecke J. Modelling varicella vaccination – What does a lack of surge in herpes zoster incidence tell us about exogenous boosting? Vaccine 2022; 40: 673–81. DOI: 10.1016/j.vaccine.2021.11.063

20. Каира А.Н., Лавров В.Ф. Опоясывающий герпес: эпидемиологические особенности заболеваемости в 2019 году. Эпидемиология и Вакцинопрофилактика 2020; 19(5): 93–7. DOI: 10.31631/2073-3046-2020-19-5-93-97

Kaira A.N., Lavrov V.F. (Herpes zoster: Epidemiological Features of the Incidence in 2019). Epidemiology and Vaccinal Prevention 2020; 19(5): 93–7. (In Russ.). DOI:10.31631/2073-3046-2020-19-5-93-97

21. Афонина Н.М., Михеева И.В. Социально-экономическая значимость инфекционной патологии, обусловленной вирусом Varicella zoster. Материалы XXI Конгресса педиатров России с международным участием «Актуальные проблемы педиатрии». М., 2019: 3.

Afonina N.M., Mikheeva I.V. (Socio-Economic Significance of Infectious Pathology Caused by the Varicella Zoster Virus). Abstracts of XXI Congress of Pediatricians of Russia With International Participation «Actual Problems of Pediatrics». Moscow, 2019: 3. (In Russ.).

22. Исаева М.С., Мирзоева М.Т., Олисова О.Ю., Кочер­гин Н.Г. Клинико-эпидемиологические особенности опоясывающего герпеса в Таджикистане. Российский журнал кожных и венерических болезней 2018; 21(2): 81–4. DOI: 10.18821/1560-9588-2018-21-2-81-84

Isaeva M.S., Mirzoeva M.T., Olisova O.Y., Kochergin N.G. (Clinical and epidemiological features of Herpes zoster in Tajik Republic). Russian Journal of Skin and Venereal Diseases 2018; 21(2): 81–4. (In Russ.). DOI: 10.18821/1560-9588-2018-21-2-81-84

23. Leung A.K., Robson W.L., Leong A.G. Herpes zoster in childhood. J. Pediatr. Health Care. 2006; 20(5): 300–3. DOI: 10.1016/j.pedhc.2006.01.004

24. Mandelbrot L. Fetal varicella – diagnosis, management, and outcome // Prenatal Diagnosis. 2012; 32 (6): 511–18. DOI: 10.1002/pd.3843

Об авторах / Для корреспонденции

Афонина Наталия Михайловна – к.м.н., старший научный сотрудник лаборатории иммунопрофилактики, Центральный НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора, Москва, Россия; +7(495)304-22-07; afonina_nat2009@mail.ru; http://orcid.org/0000-0002-3205-4025
Михеева Ирина Викторовна – д.м.н., профессор, заведующая лабораторией иммунопрофилактики, Центральный НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора, Москва, Россия; +7(903)262-23-62; Irina_Mikheeva@mail.ru; http://orcid.org/0000-0001-8736-4007

Также по теме